Такая жестокость по отношению  к  собаке не должна остаться безнаказанной! Сегодня этот подонок избил собаку, завтра- человека. Это существо меняет показания, дает ложные показания, фальсифицирует факты., тем самым он плюет на власть и закон. Самое строгое наказание в соответствии со статьей 245 УК РФ!!!!

Люди четыре года под носом у силовиков оказывали содействие боевикам, но обнаружилось это только спустя 6 лет. Почему-то ни число задержанных, ни их данные не приводятся. Напоминает чем-то дело общественника Магомеда Гадаева, которого в апреле выслали из Франции на Родину. Его вывезли в Чечню, где тут же "нашли" спрятанный 1в доме его родителей, где он не был 10 лет, автомат с патронами. Правда отделался он сравнительно легко - дали 1,5 года колонии-поселения по обвинению в незаконном хранении  оружия. Публикации о задержаниях бывших боевиков или их пособников, требуют особого внимания и важны, особенно если это случается по истечении длительного времени после совершения ими инкриминируемого деяния. Слишком много в таких делах вопросов, на которые нет ответов.

Полностью согласен. Практически каждый начальник и чиновник даже среднего звена имеет свою охрану и свой подвал. О чем говорить, если даже в здании мэрии и муфтията людей могут избивать? В Интернете есть ролики, где бывший мэр Грозного, родственник Кадырова со своими приближенными пытает женщин электрошокером и избивает людей. Тот же Хучиев, с виду интеллигентный, адекватный человек, оказывается занимался тем же. Ну а то. что происходит  отделах полиции. отдельная тема. Случилось мне попасть как-то в отдел полиции в Грозном после аварии. Так за те 40 -50 минут что я там находился, я услышал столько мата и грязи, что кажется за всю жизнь слышать не приходилось. При мне привели двух подозреваемых в употреблении наркотиков, допрашивали в соседнем кабинете, так все кому ни лень туда заходили, чтобы ударить или ткнуть этих парней, а следователь орал, что это только цветочки, и все "интересное", будет в подвале, с дубинками, током и всем прочим, если они немедленно не сознаются в том, что занимались наркотой и не назовут всех известных им наркоманов. Было это прошлой зимой в Заводском отделе полиции, если что.

Митингов в Чечне нет не оттого, что люди всем довольны, а потому что их лишили право открыто высказывать свои проблемы. Чуть что - сразу тащат на ТВ с извинениями, полиция на каждом шагу, войска стоят во всех районах. Народ просто задавлен и забит, нет людей, которые могли бы сегодня возглавить протеста, как в Ингушетии. Это в 90-х можно было митинговать хоть каждый день, кто за Дудаева или Масхадова, кто против. 

Не надо путать принцип непротивления злу насилием с восстанием сипаев. К тому же будем надеяться, что за отказ выходить на работу или посещать казенные митинги и футбольные матчи, в Чечне никого к пушкам привязывать не станут))). Кстати, "Ахмат" вчера обыграл тульский "Арсенал" со счетом 2:1. Есть большой повод для гордости у властей. Голы забили чеченские футболисты с говорящими именами - Мохамед Канате и Игорь Коновалов))) Где национальные кадры? Или у нас нет парней, умеющих играть в футбол? Бюджет Минспорта Чечни, как утверждается, составляет около 2 миллиардов рублей!  Вот статья на сайте "Кавказ-Реалии",  от 18 августа: "Никто не тратит столько денег, сколько мы". Олимпийское разочарование Кадырова", называется: "Новый министр (имеется в виду министр спорта Турпал-Али Ибрагимов, двоюродный брат Кадырова, недавно сменивший на этом посту племянника Кадырова Хамзата), отчитался перед Кадыровым о "спортивной статистике". Бюджет Минспорта сейчас составляет почти 2 млрд руб., в республике задействованы 1778 тренеров, обучающих 93 214 спортсменов...". И вот из такого количества спортсменов в Чечне не могут набрать команду футболистов? Не будем говорить об олимпийском провале. На что деньги тратим?

Лука, Вы правы. Видно мало кто обратил внимание на информацию о том, что один пребывания в этой самой клинике обходился ни много, ни мало, а в 54 тысячи рублей. В статье указано. что Тарамова провела там 3 месяца. Даже если грубо подсчитать, то на ее "лечение" ушло больше 4, 5 миллиона рублей. Рядовому жителю Чечни нужно проработать лет 15, чтобы заработать такую сумму. Это сколько же зарабатывают наши чиновники, если могут позволить себе такие баснословные траты, при том. что их официальная зарплата может не превышать 40-50 тысяч рублей? Действительно, "приплыли". Недавно сосед денег у родных занимал. чтобы провести жене операцию. Пенсия немногим больше 9 тысяч, работает сторожем, в месяц - 20 тысяч получает, а на операцию и лечение больше 40 тысяч понадобилось. Где брать деньги? А здесь только за один день по 54 тысячи выкладывали, и ничего. Серьезная тема.

Непоколебимое основание государств — справедливость. ... чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, а не беспорядочно и пристрастно.

В том-то все и дело, что в данном случае сработала система не решения исходя из судебного решения по уголовному делу. Уголовное решение еще не случилось, а ограничения уже начали работать с лейбом "экстремист". А что касается общих рассуждений, то я вам рекомендую почитать судебные речи адвоката Анатолия Федоровича Кони. Право - это система, которая непосредственно стоит на реальности и потому для вынесения решения в рамках права нельзя не быть чуть больше, чем просто внутри права. Юристы, когда познают право, учатся работать с правовыми принципам прежде всего. Это основа юридической деятельности, это хребет юридической деятельности. А законы всегда будут нестабильны. 

Если есть закон, по которому финансовый контроль прямо и непосредственно следует из решения в рамках уголовного процесса, то никакого отдельного оспаривания контроля быть не может - они обязаны выполнять закон и не имеют возможности проверки обоснованности наложенных ограничений.

И раз уж зашла речь. Вот из-за этой манеры постоянно соскакивать на какие-то "общие правовые закономерности" ваша правозащитная братия и проигрывает практически всё, даже при явной халтуре следствия. Успешно оспаривать конкретные решения можно только со ссылкой на конкретные нарушения конкретных норм. По закону положено сделать то-то, а не сделано, или наоборот - сделано, что не положено! А разговоры про некие "общие правовые закономерности" никого не убедят, они только для того годятся, чтобы резонанс в СМИ нагонять.

Нет извините у контролирующих органов нет возможности решения, контролирующие органы лишь предоставляю собранную информацию, а решение выносит росфинмониторинг. И не надо спутывать два процесса с разным построением. Уголовный процесс и процесс финансового ограничения - это про разное. Там сама структура доказательств работает по другому. Хотя бы в области того, в чью пользу трактуется не доказанное. 

Ещё как может, достаточно защищаться в рамках того процесса, который и послужил поводом к внесению в список, т.е. уголовного дела. А вот отдельно с Росфинмониторингом спорить как раз не нужно. Иначе у нас получится идиотская ситуация, когда один орган власти отменяет решение, непосредственно следующее из решения другого органа власти, при этом исходное решение остаётся без изменений - это уже прямое нарушение норм национального права получится

Отношения между родителями и детьми самые ценные отношения в мире, именно они считаются семьей, ценность которой так важна для любого национального государства. Да, бывают отношения в семье, которые могут навредить ребенку, но это сложный вопрос, отделения детей от родителей, это как раз вопрос ювенальная юстиция, право на вторжение в семью государства. Кто будет принимать решение о том, что вредит в действиях родителей детям, а что идет им на пользу? Кто это третье лицо? Нам хочется, что бы это третье лицо было свято и божественно, но это третье лицо тоже человек и оно может совершать ошибки или намеренно совершать вторжения ради своих личных интересов, ради продвижения по службе, ради борьбы за ресурсы этой семьи. Ох осторожнее с этим желанием вторгнуться в семью и навести там порядок. 

такого не видел даже будучи работая когда-то в силовых структурах. И могу сказать с полной уверенностью что уголовное дело было сфабриковано по заказу тех людей про которых говорил публично Дмитрий Владимирович. Я уверен что такой человек как Новиков не стал бы подставлять себя так просто и глупо .... Я не знаком лично с Новиковым но вижу и слышу как о нем тепло и с благодарностью отзываются обычные люди обычные налогоплательщики , Видя какое беззаконие происходит в Краснодарском крае , в данный момент в отношении адвоката Новикова - это говорит лишь о том , что можно так просто без какого либо основания сфабриковать любое дело ..... И меня это очень беспокоит, кроме того меня очень беспокоит Макагонов который являясь рецидивистом продолжает ходить по улицам среди мирных граждан...Уважаемый Андрей Константинович Маслов не ужели вы не видите что дело сфабриковано .С таким человеком как Новиков люди поверили в справедливость , поверили что можно добиться справедливости и восстановить свои нарушеные права в судах.Своими репортажами было введено на чистую много коррупционеров в судейском сообществе и это бесспорно повлияло на изменение судов в лучшую сторону... 1.Требую , подчеркиваю требую изменить меру пресечения Новикову ДВ и освободить из под стражи 2. Привлечь лиц к уголовной ответственности причастных к этому сфабрикованному делу.Надеюсь , что Маслов А К всё-таки услышит или прочитает то что я пишу, и приложит все усилия чтобы закон стал работать .... Тем-более ВЫ и я давали присягу как в Вооружённых силах так и на данном поприще. Так давайте будем Служить народу честно , порядочно и законно ....СВОБОДУ НОВИКОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ

Давайте для начала поймем простую вещь, что право значительно больше норм национального закона. Право включает в себя не только нормы, но и сложившиеся практики, а так же общий правовой подход населения к тем или иным нормам, а так же общие закономерности всех правовых систем мира. Так что фраза "не правовой" - это фраза может говорить о том, что в данном случае не учтены некоторые общие правовые закономерности. Теперь возьмем Росфинмониторинг, которому некоторые государственные органы дали информацию, что подозреваю человека в "экстремизме". Список этих органов есть в Постановлении №804. Росфинмониторинг получил информацию от контрольных органов и принимает решение, при этом ни сам человек, ни его представитель не может что-то разъяснить Росфинмониторингу, не может совершить действий по защите своих ресурсов, от вполне возможно ошибочного решения. А вот это как раз и создает условия для не правовых решений. Дайте Росфинмониторингу хотя бы квазисудебные полномочия, что бы человек мог защитить свои ресурсы. Увы, увы, увы...