Иран кричит о том, что это не он в Азербайджан отправил беспилотники, но доказательств не представил. Азербайджан, похоже, представил Ирану доказательства, что это их беспилотники и теперь ради Ирана молчит, а Иран, в обмен на молчание полностью прекращает любую активность в этом направлении. Очень разумный подход.
Что значит сглупил. На территорию Азербайджана прилетают дроны, явно Иранские, потом вдруг обнаруживаются какие-то ребята готовящие акции против евреев в Азербайджане. Т.е. Иран пытается втянуть в конфликт соседей. Азербайджан ответил очень резко и поставил Иран на место, чтобы желание у Ирана играться с соседями пропало. После жесткого ответа пошла реакция стабилизации и это очень разумно. Соседу показали, где граница и сосед утерся.
пользуясь "открытыми источниками", Хидашели сможет с уверенностью сказать, когда и где Иран и его прокси в принципе осуществляли террористический акт?уверен, что нет.имеем дело с ярким примером того как про Иран рассуждают люди, которые имеют о нем - в лучшем случае - сильно искаженное представление. пропаганда остается пропагандой - хоть муллократическая, хоть демократическая.
а тему Ирана кадыровцы и их медийка особенно не обсуждает имхо потому что у них деньги вложены в страны, территорию которы ИРИ сейчас активно обрабатывает боевыми дронами и ракетами.тут лучше держать рот на замке - можешь и стратегического партера РФ обидеть (если Иран критиковать), и свои эконмические активы под удар поставить (если критиковать, например, ОАЭ)
моя версия - Иран предоставил Алиеву неопровержимые доказательства своей непричастности к кейсу Нахичевани.при этом публично назвать виновников Алиев не может по политическим причинам и по обоюдному согласию Азербайджана и Ирана эти данные будут заметены под ковер. либо навсегда, либо до поры - до времени.иначе как объяснить резкую перемену риторики и шагов Азербайджана дважды в течение нескольких дней?
будучи не-мусульманином, хотел для себя утончить несколько моментов. буду благодарен за разъяснения от сведущих.1) несколько путает термин "выплата" по отношению к милостыни. по общему смыслу слова "выплата" предполагается, что получателем должно быть вполне конкретное физическое или юридическое лицо. куда эта "выплата" должна идти де-юре и куда она идет де-факто?2) но ведь, насколько мне известно, мусульмане не сдают закят в какую-то условную кассу и никакие условные органы в ДУМах не отслеживают выполнение этой обязанности верующим? да и государство у нас не взымает такой налог.3) если так, то не правильнее ли в современных реалиях это называть пожертвованием, а не выплатой или налогом?4) правильно ли предположить, что на первых порах, в мусульманских странах, когда религиозный закон не отделялся от светского, закят и был фактически налогом в прямом смысле слова?5) интересно, какой примерно процент условных мусульман в России строго придерживается правил по исчислению закята и, грубо говоря, заморачивается, чтобы исполнить эту предписанную исламом обязанность верно?6) де-факто это сейчас личное дело и выбор каждого условного мусульманина? могут посмотреть косо на того, про которого известно, что он игнорирует закят?
26 марта 2026, 15:07
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
«Все для людей». Жители Кабардино-Балкарии о платных медицинских услугах13 марта 2026, 09:10
Ветер с Апшерона
Осуждение А. Гасымлы - главное событие недели04 марта 2026, 12:53
Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
Югоосетинский бизнес на фоне вооруженного обострения вокруг Ирана28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
felix # Да, но есть два НО. А) Сейчас не начало года, а первый месяц весны. Б) Прежде он официально уходил в отпуск и неизменно назначал врио главы спикера Кабмина. А теперь без всякого официоза неделями пропадает непонятно где и непонятно почему.