Это самое грил ещё товарищ Сталин в своё время...))

          За себя обидно, понимАшь...Я то думал будут все пресловутые  146%....Неугадал таки...))

Ничего странного - главное не как голосовали, а как посчитали!

Да, хороший чай

А ничего, что явку формируют так же, как и голоса считают?

merle, почему так плохо думайте о чеченской демократии, может избиратели голосовали за любимого человека электронно, сейчас почти у каждого имеется смартфоны или наутбуки.

Сила- не сила, а почти 100 процентов Кадырову "нарисовали". Неужто этот т.н. "избирком и всю чиновничью свору от самих себя не тошнит от таких "результатов"? До того это дешево и показушно.

Могли бы и 150 процентов "нарисовать". зачем мелочиться? Результаты этих "выборов" были ожидаемыми. но все же не до такой степени. Все эти три дня доводилось проезжать мимо разных избирательных участков в Грозном, никаких толп страждущих отдать свои голоса, почему-то не наблюдалось. Изредка по 3-5 человек можно было видеть на территории, да разве что силовиков. что "блюли порядок". Не знаю. кто там и как голосовал, но желавших отдать свой голос за Кадырова и "Единую Россию", я что-то в последнее время не встречал. Впрочем эти выборы, как обычно были в Чечне обеспечены по высшему разряду. Жена работает в школе, за эти три дня "проголосовала" по 2-3 раза каждый день. Студентов свозили ан участки автобусами. что там на участках творилось после их закрытия, Бог весть...Люди (кто не работает в бюджетных организациях да не учится в ВУЗах-СУЗах), голосовать в принципе не ходят, хотя всем уже надоело уже видеть одни и те же лица в органах власти да смотреть репортажи о них в ежедневных новостях. Все уже давно поняли - выборами эту власть не сменить. Да и сама власть уверена в своей несменяемости. Достаточного посмотреть видеоролик в Инстаграм. где начальник охраны Кадырова по кличке "Патриот", опуская в урну бюллетени говорит, что, мол, сегодня "выбираем лучшего кандидата Рамзана Ахматовича", а в завершение наряду с "Ахмат-сила", произносит "Рамзан, вместе до конца!". Но интересно другое. Если один Кадыров набрал больше 99 с половиной процентов голосов. то что тогда получили Хаджимурадов с Накаевым? Бюджетники (многие, но не все). которыми доводилось общаться до выборов, уверяли. что будут голосовать за Хаджимурадова. А тут получается тот даже полпроцента голосов не набрал? Странно это конечно. очень странно.

И чем поздравляем чеченский ! Ахмат сила!

Это только в твоей трактовке такой идентификатор. А на самом деле чтобы создать комфортную среду для слабых, надо быть сильным самим, то есть зачистить слабость в своих рядах. Потом ещё надо раскидать вечно дерущихся слабых, для этого тоже сила нужна

Обе страны как раз через это самое "вера в то, что противник хуже подготовлен - погубило много армий" и прошли. Долгие годы армяне твердили, что азербайджанцы воевать не умеют, называли себя непобедимыми, свою армию толком не развивали. К чему это привело - видел весь мир. А так, речь ведь не о вере в слабость противника, это лишь оценка уже свершившегося. И то, что в 2020-м армянская армия была довольно слаба, говорят не только азербайджанцы, но и армянские, и российские, и западные эксперты. Так что ничего удивительного в том, что их диверсанты осенью 20-го не дотянули до уровня Рэмбо и были пойманы, нет. Но посредственная подготовка диверсантов отнюдь не отменяет того, что это все-таки диверсанты. В конце концов, посредственный танкист или летчик ведь не становится просто заблудившимся потеряшкой, если его подбили

Я всегда к закону отношусь положительно. Да, те или иные мелочи игнорируются всеми странами (И Азербайджаном, и Арменией, и Россией, и США, и ЕС, и Китаем), ибо до полноценной цивилизованности человечеству еще очень далеко. Но не стоит сравнивать то, что касается нескольких человек, и то, что касается целых стран. Масштабы очень разные, как ни крути. Но об этом мы тоже можем спорить очень долго, так что я просто задам вопрос, который стоило бы озвучить намного раньше. Как считаете лично вы - допустимо или нет вторгаться с оружием на чужую землю, чтобы ее забрать себе? Должно ли человечество вернуться в былые времена, когда территории туда-сюда переходили чуть ли не каждый год? Или все же каждый должен защищать свое и не посягать на чужое? Вы просто на секунду представьте, что кто-то вроде США, России или Китая начнет действовать так же, как все эти годы вела себя Армения. Да нам вторая мировая мелкой неурядицей покажется на фоне того передела территорий, который в таком случае начнется!Не хотите личных переживаний? Да пожалуйста, суть от этого ничуть не изменится. Если завтра какой-нибудь псих с ружьем выгонит Васю Пупкина из его квартиры, а потом погибнет в ходе штурма полицейскими этой жилплощади - он все так же будет агрессором, а не борцом за независимость квартиры, которую он, вопреки законам, теперь считал своей.В конце концов, думать каждый может что захочет. Хочет - пусть хоть Луну считает своей. Но от этого поведение в стиле "я ее считаю моей, значит она принадлежит мне, и плевать на все законы и документы" адекватным и законным не станет.

Увы, вера в то, что противник хуже подготовлен - погубило много армий. Не теряйте бдительность. Сегодня противник плох, завтра оказался лучше... Сегодня группа заблудившихся военных рассматривается как группа хорошо подготовленных диверсантов, а завтра когда реальные диверсанты зайдут все будут растерянно почесывать голову, ведь у армян плохой спецназ. Никогда не верьте в слабость противника, никогда...  

Человек стал человеком и перестал быть обезьяной, как только протянул руку слабому. Так что сама помощь слабому - это идентификатор человека. А делить слабого на плохого и хорошего - это из области оправдания собственного малодушия. 

Т.е. к закону вы положительно относитесь, когда он вам удобен? А если закон не удобен для вас, как вы к нему отнесетесь? Ведь были международные акты, которые Азербайджан игнорировал и игнорирует до сих пор. Или вы скажете, что все международные акты Азербайджан исполняет последовательно? И еще, не используйте прием переводящий на личные переживания. Никому из нас не дано понять, что с нами будет как с людьми, когда все перейдет на личные переживания в той или иной ситуации. В дискуссии - это самый потрепанный аргумент. А если бы это коснулось ваших близких... Не дело это, не дело...