"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи")).

Ну, это вы зря. Силовой сценарий при разгоне, хоть и применяется в РФ, но не повсеместно.

  Это, да. Но, многие люди реально считают, что делают всё правильно...

  Так-то оно так. Но, всё же ваше мнение?

Интересный вопрос. Власти призваны защищать интересы общества. Но, иногда это идёт в разрез пожеланиям общества, или скорее части общества.

Человек, призванный защищать интересы людей на земле, иногда не всё может, особенно на первых порах.

        Во-первых,  нет такого прецедента где-либо, чтобы в разных субъектах находилось учреждение, руководимое из одного субъекта и подчиняющееся лишь представителям одного из субъектов, пор ту сторону границы....       Во-вторых подобный фантасмагорический формат протииворечит №131  ФЗ от 6.10.203г....И не просто противоречит, а каждой букве этого ФЗ противостоит...       В-третьих, почему-то вы упорно избегаете ответить на этот вопрос. повторюсь ещё раз: - Кто подписываал бумаги ...........? -Почему не назовут, не огласят подписантов? © -Как могло прооисходить межевание, и надлежащее оформление  в кадастр,  на территории соседнего субъекта без участия законного уполномоченного представителя этого самого субъекта??? Кто-то ведь из чинуш федерального центра допустил преступную оплошность, подмахнув представителям РИ, вопреки закону! Он должен по закону за это ответить тогда!!!       PS: Соседи наши упорно "ищут приключений" себе на одно место...ещё немного и они их найдут...

Ворон ворону глаз не выклюет.

Как может быть "федеральный заповедник" в местах, где нет определённой и утверждённой государством административной границы???а мне, напротив, не понятно - почему возникает такой вопрос на ровном месте без всякого повода. заповедник ФЕДЕРАЛЬНЫЙ, а граница - между СУБЪЕКТАМИ ФЕДЕРАЦИИ. границы субъектов не должны никак влиять на границы заповедника, если конечно от этого не зависит функционирование заповедника и выполнение целей, ради которых этот заповедник создан. прямой же связи - никакой.

       Как может быть "федеральный заповедник"  в местах, где нет определённой и утверждённой  государством административной границы??? Кто подписываал бумаги вообще о наличии какого-то заповедника и на каких территориях? Почему не назовут, не огласят подписантов?        Даудов тут прав: - " и заявил, что члены Совета ингушских тейпов теперь являются "нерукопожатными".  ©  Мда.....доболтались, от избытка времени, мужичьё...и нарываются теперь на оскорбления....

https://echo.msk.ru/blog/yopolisnews/1611916-echo/Кадыров награждённый. Инфографика о всех наградах президента Чечни

Чеченская сторона отвела воду, чтобы провести земляные работе на своем берегу. Ингуши посчитали это посягательством на свои территории, и вознамерились не допустить подобного. "Верхи" не согласовали работы, "низы"  неправильно восприняли происходящее, и всего делов. Конфликтная ситуация возникла на пустом месте практически из ничего.

Третий год идет это "перетягивание одеяла", хотя соглашение заключено, подписано и утверждено на уровне федерального центра. К чему раз за разом возвращаться к данной теме?

Даудов в своем выступлении упоминает еще какой-то 94-страничный документ, подготовленный то ли этим самым Советом, то ли какой-то комиссией, и предлагает отнести его "в одно место". Что-то вроде: "я просмотрел первую страницу. где упомянут 1859 год и дальше читать не стал". Кадырову эту "мульку" (слова Даудова), они решили не показывать, так как документ того не стоит, а также ввиду чрезмерной занятости главы Чечни решением множества повседневных задач на благо республики и народа. О каком докладе идет речь, кто-нибудь в курсе? Надо понимать, что ингушские представители написали что-то, касающееся границ между двумя республиками и начали отсчет с 1859 года, или что-то в этом роде. Данный факт тоже вызывает возмущение у Даудова. Недовольным, как и Кадыров), он готов снять штаны, а заодно зовет их на встречу для принесения клятвы в принадлежности земель Чечне или Ингушетии. К чему весь этот сыр-бор со спорами о земле,  неясно, поскольку договор заключен еще 3 года назад, подтвержден и утвержден в Москве, как сами же чеченские руководители постоянно подчеркивают.

Это просто возвращается эпоха национализма и национальных движений. По-хорошему, так тут даже обращать внимания не надо, а надо русским тоже создавать националистическое движение. К несчастью, это едва ли возможно: русские -- великий народ, а турки -- не народ вовсе, но некая мечта, не важно идиотическая или нет. И как таковая, она стремиться к реализации. А русские уже реализовались и ушли далее, ко всечеловечеству. Это их и погубит, если наряду со строительством всечеловечества русские не будут также и уничтожать. Как китайцы уничтожают у себя дома, в Синьцзяне. Гастон пишет.И потому турки могут рисовать какие угодно карты, но залог их существования в истории -- это существование русских всечеловеков. Что проблематично. Скорее всего, будущее мира принадлежит китайцам; понятное дело, рисующим свои карты туркам место будет на на этих землях, а под ними.