Получается, что они врут в плену, но может быть даже не по своей воле... Понятно. 

А кто такой Погребинский орел? 

Т.е. вы считаете, что в конфликте может быть виновата только одна сторона? Но психологи говорят об обратном, они уверяют нас, что никогда, ни в одном конфликте вины только одной стороны нет, всегда виноваты обе стороны. Не возможность договориться чаще всего предъявляется, как не желание договориться. Даже с посредником можно договориться, сложнее, но можно. 

Пока из сопоставления информации разных источников я пришел к выводу, что все удары нанесенные с обеих сторон по жилым объектам носят случайный характер, хотя при этом гибли мирные люди. 

Самое интересное, что эта норма об обязательном ношении паспорта жителем России при ЧС была принята совсем недавно и население особо с ним не ознакомили. Всего два года назад. С точки зрения права - эта обязанность не обоснована. Как ЧС связано с наличием паспорта не понятно. 

Отсутствие защитника - это очень грубое нарушение и любая апелляционная инстанция может завалить решение принятое без защиты. 

Сознание сторон во время переговоров, особенно когда идей активная фаза конфликта меняется очень быстро. Был такой случай, в советское время польские докеры вели переговоры с властями Польши. Власти Польши были непреклонны и очень категоричны. Но на второй раунд переговоров, который проходил на следующий день, представители властей Польши пришли обескураженные и с легкостью согласились на многие требования докеров. Что же такого случилось за эти 24 часа? Дело в том, что консультации сторон на местах вдруг показали, что буквально за 24 часа произошло несколько важных событий, которые не учитывать нельзя было. Одно из событий было то, что руководство СССР на призывы польских властей о помощи ответили рекомендаций научится работать с населением, а не бегать все время в Кремль. И эта нейтральная позиция властей СССР сыграла решающую роль. 

Не важно при каких условиях. У меня был случай. Меня пригласили в Следком по одному делу в качестве свидетеля, где-то 7 лет назад. Я пришел и мы так мило беседовали со следователем по делу, а потом стали говорить о судьбе "Мемориала", он настаивал на законности действий властей. Я же ему прямо заявил, что через несколько лет, "Мемориал" будет восстановлен, будут принесены извинения, будут выплачены компенсации и будет запущен механизм реабилитации. А кому-то будет очень стыдно, что он участвовал в уничтожении "Мемориала". Ведь как нас учит диалектика, все идет по спирали и возвращение неизбежно. Меня тогда поразило, что в его глазах до этого очень спокойных и уверенных вдруг мелькнула растерянность. 

    Я считаю, что Руководство Украины недоговороспособно. За них решают США и Англия. Пустая трата времени, пока не будет разбита Донцкая группировка ВСУ. А, вот тогда, может и начнут адекватно решать проблему...

Но, могли ли его усилия к чему либо привести? Не было у него огромного, признаваемого всеми авторитета. А как он на Погребинского орал в эфире, когда тот имел своё мнение, хотя тот в отцы ему годился? Не признавал чужое мнение - только он прав.

  Это его профессия, за которую он получает деньги. А в военное время хорошую надбавку. Насильно в армию его не волокли, это его выбор. " Собрался воевать, так будь готов умереть - оружие без страха бери...". Это как в песне. А многие пришли отработать номер, деньги ведь платят, а тут такое. Сегодня дочь моей коллеги, звонит матери вся в слезах, из другого региона, где учится - парня и его 3 друзей ( все контрактники) отправили на Украину. Все их девушки ревут. Но, мать им и сказала - а вы что хотели? Учиться ваши парни не пошли, пили пиво, гуляли, с вами сошлись, поэтому пошли в контрактники. А, о чём вы все думали? Что их навыки солдат никогда не пригодятся стране? По моему она хорошо сказала))...

  При каких условиях? Какая должна сложиться для этого ситуация?

  Та роль, которую РФ отвели в СЕ, её абсолютно не устраивает. Опять лживые игры Запада. Хотя, признаю, что гражданам есть польза.

  А, вот тут я с вами почти согласен. Но, не надо становиться сильными №1. Достаточно быть сильными на международном уровне в военном отношении, и забрать свой кусок торгового пирога у англосаксов.

  В интересах страны, по их мнению, и частично я с этим согласен. Потери озвучат, но после войны, чтобы сейчас не падал моральный дух. Насколько это правильно - вопрос спорный, но не мне решать.