У политиков, мнящих себя богами, есть один довольно странный признак, они все себя разглядывают на переломе, при этом не на переломе одном из тысячи исторических переломов, которых было много и будет много, а на самом важном для всего человечества переломе. Для них покинуть этот перелом не возможно, им будет стыдно перед всем миром, а потому они еще в придачу мыслят себя бессмертными... Мол, как только они прервутся - мир остановится. 

  Т.е. у англичан была прямая выгода опорочить полностью немцев? Очень может быть...

  На счёт этого не знаю, но может штатное расписание несколько другое, больше надзирателей, лучше условия содержания, крепче порядок...

Уничтожение немцами гереро и нама, как и уничтожение большевиками терских казаков, было лишь технологическим основанием больших репрессий. Любая победа принесенная через насилие, рождает катастрофу еще большего масштаба. Без концлагерей в Намибии, не было бы концлагерей в Германии, Польше и СССР во время 2 мировой войны, без концлагерей терских казаков в Ставрополье в 20 годы 20 века не было ГУЛАГа и раскулачивания. Может все же не в победе дело? Помнится Володя Ульянов, сидя в Швейцарии, писал статьи с пожеланиями поражения Российской Империи в 1 мировой войне, он считал, что поражение активизирует пролетариат, а на этой активизации можно будет въехать в коммунистическое будущее. И ведь так и получилось. Не случилось бы поражения, не произошел бы большевистский переворот, не было ГУЛАГа и победы в ВОВ, а так же не было бы полета в космос Гагарина... В коммунизм не въехали, но будущее криво-косо построили? Я понимаю, что я нахожу очень жуткие логические схемы... Но куда от исторического факта отвертеться? 

  У меня с подобным изданием покойная матушка ездила по путёвке по Средней Азии - Самарканд, Хива... Впечатлений было уйма. Да, сейчас таких путешествий вроде нет...

Понятно).

  Да нет, в том то и дело, что пострадали все вообще, как например "Борцы с Путиным" в Англии...). Плохо боролись, видимо).

  Оппозиция проводит акции неповиновения, в связи с заявлением Пашиняна, на которого самого давит международное сообщество. И Пашиняну и оппозиции такая ситуация не нравится, но реагировать нужно. Это не как события в Минске, по моему мнению...

Да, профессора редко руководят странами, а Салазар был профессором до прихода на должность премьер-министра Португалии. В основном странами руководят картонные академики... 

каяться... 

Тут недавно читал про геноцид племен Гереро и Нама в Африке со стороны немцев. Так вот основное мнение о жестокостях немцев составлялось по отчетам британцев, которые принимали преодолевших пустыню Калахари гереро и нама. А британца это было очень нужно что бы доказывать в Европе дикость немцев в Африке, на фоне того, что британцы делали во 2-й англо-бурской войне. Так что я последнее время стараюсь субъективные источники вообще не читать. 

Да, соглашусь, абсолютизм начинается с 16 и с 17 века. 

Вопрос где мы? Мы то хоть осознаем, понимаем к чему мы стремимся? 

Да и тюремщики не столь безбашенные? 

Роман Кужев, опаздываете....)) Свежая информация: " Государственным СМИ запретили цитировать Кадырова без разрешения руководства – "Проект"  " https://www.kavkazr.com/a/gosudarstvennym-smi-zapretili-tsitirovatj-kadyrova-bez-razresheniya-rukovodstva-/31834024.html или https://ok.ru/group/60754163925145/topic/154286904942745 "Сотрудникам ТАСС запретили без одобрения начальства публиковать новости с заявлениями главы Чечни Рамзана Кадырова, сообщили «Проекту» двое работников информационного агентства.Собеседники издания рассказали, что раньше могли писать материалы со ссылкой на Кадырова по своему усмотрению, однако теперь все тексты с его упоминанием авторам необходимо согласовывать с одним из заместителей главного редактора. Они, предположительно, в некоторых случаях спрашивают разрешения на публикацию у властей. Одной из неодобренных тем стало сообщение Кадырова о более 260 сдавшихся украинских морских пехотинцах в Мариуполе — об этом глава Чечни писал 4 апреля.Новости на некоторые другие темы также проходят модерацию и публикуются с задержкой. Например, это касается экономических материалов, в которых есть пессимистичные прогнозы или мнения. «Если в тексте есть хотя бы намек на то, что России нелегко даются война и санкции, его могут согласовывать по два часа или вовсе не выпустить», — пишет «Проект».Ранее Рамзан Кадыров критиковал пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова за отказ клеймить эмиграровавших из России людей, а также помощника Путина Владимира Мединского за заявление о выводе российских войск из Киевской области. Кадыров активно выступает за войну до победного конца и полный захват территорий Украины."  ©  Бу-га-га-га....))))) "     Уже дошло веселие до точки,Уже невеста брагу пьёт тайком, —И я запел про светлые денёчки,«Когда служил на почте ямщиком». "  ©  ))