Ну теперь мы еще и за это будем платить... 

Быть настоящим человеком - не приносит дохода... 

Да, но только неуважение к тем, кто жертвует собой - это какая-то у нас устоявшаяся традиция. Какой бы век не посмотрел. 

что значит "участник нападения". он на них в москве нападал? нет. значит это участник обороны от псковских десантников... не надо врать, ладно? 

Это не соблюдение было искусственным? 

Как говорили древние? Ищи кому это выгодно... 

Он что головой стукнулся? 

Бардак - это мера коррупции, когда чиновник получают зарплату, но ничего не делает для упорядочивания жизни людей. Коррупция - это не только воровство с бюджета. Коррупция - это безделье и получение зарплаты, это получение дополнительной платы за свои услуги. 

Это не вандализм... Вы наверное видели, что на некоторых театральный плакатах есть следы вандализм, когда хулиганы фломастерами замалевывают глаза певцов или танцоров или рисуют бороды и усы? Видели наверно. Так вот психологи говорят о зачатки психических заболеваний у людей, которые это делают. Глаза смотрящие с плаката лезут в душу наблюдающему и они хотят от этого взгляда избавиться. 

Я наблюдал, как в Дании местная власть решила сохранить старинный рыбацкий остров, они разрешили делать внутри хижин рыбаков что угодно, но не портить внешний вид. Датчане согласились. Сейчас приезжаешь на этот остров и ходишь между этих жалких развалюх с полным восторгом. Но как только попадаешь внутрь понимаешь, что это уже другой мир. Там все современное, отделка, электроника, мебель. А снаружи покосившаяся кладка, но при этом скрепленная внутри, крыши из мха и хвороста, но пропитанные специальными смолами, которые сохраняют жуткий внешний вид и защищают все что внутри. Туристы валом валят на остров, что бы восхититься увиденным. 

Так может быть все же попытаться работать с этим явлением с другой стороны. Ну например поощрять "гражданский брак"? Помню недавно читал статью о том, что в 19 веке считали высоким достижением создание культуры "гражданского брака" в пику брака религиозного. Может быть сегодня считать достижением брак без обряда свадьбы вообще? А государству поощрять это. Пришли оформились и никаких гражданских или религиозных обрядов.  Всем бы было легче... 

Ну все, запретили желто-голубое, завтра запретят сине-голубое, после завтра все цвета радуги запретят... Будем ходить в черном, что бы не подумали, что оппозиция и не повязали. Короче, страна - кладбище... 

Но тогда должен быть выбор "идея" или "показуха"? Ведь за "показухой" идут не долго, а за "идеей" идут очень очень долго и приносят себя в жертву. Сведение деятельности к "показухе" может привести к гибели институтов. 

Т.е. взрослые не могут договорится с детьми по поводу семейных трат? Но тогда возникает серьезный вопрос. Если взрослые не научают детей сопротивляться культуре потребления, то что же будет дальше с такой культурой? Бюджет любой небогатой семьи должен уметь держать удар от культуры потребления. Если этого не делать, то семья может быть разрушена культурой потребления. В основе лежит умение всей семьи договориться по поводу модного и не столько нужного, по поводу границы за которую нельзя выходить в своем потреблении. Нельзя соблазняться этой культурой и становится должниками, это может привести к фатальным результатам, как для семьи, так и для ее членов. 

Вы, похоже, плохо знаете Международное право. Международное право держится на принципе: все что случилось и не было оспорено, становится правом. При этом не важно противоречит ли это предыдущему праву или не противоречит. Но даже если случившееся было оспорено, событие может стать правилом, если случившемуся дадут возможность случится еще раз, а потом еще. Так что вопрос выгоды всегда в международном праве был на первом месте. По другому международное право не работает.