Т.е. власти в Армении пошли по пути усиления репрессий? 

Интересно, кто-нибудь сравнивал потери жителей Дагестана в сегодняшнем конфликте и жителей Дагестана в Афганистане при Брежневе? 

Ну все, теперь самыми хорошими колониями в России будут те, где администрация Чечни наведет порядок. 

Интересно, что в Южной Осетии значит слово "протестный"? Протест против кого? 

В смысле, РФ будет действовать в Армении против оппозиции? Вы реально так думаете? 

В том-то все и дело, что это власть, как и любая власть, по общей договоренности. Достаточно просто сказать как в любой НКО - "нет" и все ЕС рассыплется как карточный домик. Там нет ничего сакрального и небесного - это чистой воды договоренность. От того сакральные лидеры и в недоумении перед ЕС, что он, при полном отсутствии сакральных начал, обладает большой властью.  

Т.е. они не с Богом, а со своим заблуждением по поводу Бога? Т.е. они пытаются выдать свою волю, за волю Бога и потому совершают обряд подчинения через фразу "с нами Бог!"? При этом во все времена была известна и культивируемая формула обнаружения воли Бога. И она довольно простая. Бог там, где есть успех и где есть удача "в конце концов". Можно всю жизнь делать свое и орать "с нами Бог" и даже писать его на разных элементах одежды или даже на оружии, но при этом в конце концов жалко пустить себе пулю в лоб в бункере... 

На Востоке не меньше шизофреников мечтающих о вечности, как начну перечислять восточных политиков шизофреников - конца не будет. Это общая болезнь. Но у больного человек есть одна проблема, они реально верят в свою бесконечность, а потому прощаются с вечностью только в силу биологии. Если политик уходит от власти не в силу биологии, а потому что осознанно признает социальные табу и правила, то это уже не шизофреник. Шизофреник себя не контролирует. Шизофреника контролирует шизофрения. Надо просто посмотреть, сколько политиков в какой стране ушли от власти самостоятельно, в силу процедур, а сколько умерли у кормила власти, тогда будет понятен уровень шизофреничности политических лидеров. 

Идеал не может стать обрядом, идеал может породить технологию, превратившуюся в обряд. Объективация идеала идет через объективацию технологии, а не обратно. Мы стремимся дать ответ на вопрос. Вопрос - это идеал, ответ - это технология, обряд, формула, но как только ответ становится ответом, он проваливается в следующий идеал и потому наука дает лишь временные ответы, а не вечные, а вот научные подходы - это скорее из области вечного. От закономерностей попахивает вечностью. 

Тут вопрос в том, что мы понимаем под равенством. Увы, наш подход к равенство со времен большевиков - это подход унижения, подавления тех, кто выше. Выравнивание через недопуск к поднятию, через отсечение того, что лишнее, что выше, то что выделяется, возвышается над другим. Но по сути, равенство - это ведь не дискриминация. Т.е. неравенство будет всегда и это надо признать как факт, но нельзя допускать сам процесс дискриминации, т.е. нельзя допускать процесс любого унижения по любому признаку. И вот тут мы приходим к вашему "расово правильному". Создание механизмов не допускающих людей к возможности дискриминации - это современный ответ на необходимость "не дискриминации". Если объективное подталкивает к дискриминации, значит должны быть включены механизмы ограничивающие объективное. Проще говоря, если диабетик и меня тянет есть торт, но он может меня убить, я должен поддержать свою тягу к торту, как объективный фактор, или я должен наложить на себя запрет, не позволяющий мне есть торт, вырвать себя из объективной тяги и в таких мучениях продлить свою диабетическую жизнь? Мы подчиняемся и культивируем объективные животные начала или все же налагаем на себя некоторые табу, запрещающие нам что-то делать, что бы развить человеческое? Человек вырвался из животного в области обрядовых само запретов, возникших внутри мифа, окружившего человека. Без само ограничений человек бы не стал человеком. 

Дело в том, что в тюрьме два порядка, которые ведут борьбу друг с другом, это закон и воровской закон. Там где тюремщики не соблюдают закон - там начинает рулить воровской закон, как сопротивление беспределу тюремщиков, т.е. воровской порядок. Там где тюремная служба строго следует закону, там воровской закон проигрывает и возникает то, что называется порядком. Бывает что на строгом режиме рулят воры, бывает на строгом режиме работает право. 

Ну а в Калининградской области вдруг земли стало завались? 

Для разорения памятников нужно быть либо идиотом, либо идейным, с какими-то убеждениями... Что за убеждение должно толкать человека на осквернение памятника? Ненависть к символам? Фетишизм часть любой идеи, вот и хотелось бы понять, что это за идея? 

Так кто эти стороны и что именно надо закрепить? Россия? Англия? США? Потому что давление Турции и Азербайджана - это пшик. 

Увы, центральное ТВ давно стало убежищем фантастических домыслов... Раньше еще что-то вылавливал, даже в аналитике, теперь что-то даже аналитика опустилась на такой уровень, что вообще не помогает, а только усугубляет запутанность. Видимо все рассчитано на очень очень глупых слушателей.