В шестом абзаце ошибка "по только по", а должно быть "только по". 

А что, вон в Москве черное небо хотят объявить, там все смогом заволакивает. Ветра нет и вся эта взвесь висит над столицей. Экологи бьют тревогу, а власти только и делают что бьют экологов, что бы они не мешали своими переживаниями по поводу плохой экологии. У нас же все хорошо!

Я же говорил, они его посадили под медконтроль и чуть-что тут же будут кормить принудительно. Тут умереть от голода не дадут... 

Человек рвется обратно в контракт, он же после отпуска вернется в часть? Или я что-то не так понял? 

Разговор ведь идет не про геей или не геев, разговор идет о принятии сложных решений с учетом всех факторов. А если мы живем в области иллюзий и не хотим видеть реальности, то это больше похоже на психическое заболевание. Привычка везде видеть зло потом сыграет с нами плохую шутку. 

От этого уступки не перестанут быть уступками. Да, сложно прийти к позиции уступок с двух сторон, но начать-то процесс можно. Почему бы не начать. Я в любом конфликте занимают позицию не сильного, а умного. Позиция умного сложнее, чем позиция быкующего, умный должен понимать, что его оппонент находится в чувствах, а потому должен научится эти чувства переживать и разделять. Сильный может это игнорировать, а вот умный не умеет игнорировать чужие чувства. Может быть поэтому сильный и побеждает, а умных никогда не проигрывает. 

Так может быть в момент принятия сложных решений полезно услышать людей, которые не совсем согласны? Принимать ведь решение можно и под градом критики. Вон смотрю уже наступление даже пошло на КПРФ, хотя они просто озвучивают пожелания простого населения. Или тем, кто принимает решения очень хочется, что бы их только хвалили? 

Вопрос ведь не в любви, а в том, принимать ли ее, или отвергать с негодованием. Дети не воспринимают критику, потому что считают себя изначально хорошими. С взрослыми сложнее. Есть взрослые, которые так и остаются людьми и не дай Бог им укажешь на проблемы, они считают - это личным оскорблением и начинают мстить. Но есть взрослые, которые готовы учится и совершенствоваться и они спокойно реагируют на критику и даже с некоторым юмором, потому что считают, даже не конструктивную критику полезной и помогающей развиваться и двигаться вперед. Мы похоже выбрали стезю обиженного ребенка, подростка бегущего из дома из-за назойливости родителей. 

Во-во и я про это. Ведь коты настоящих и истинных, они ведь розовой водичкой гадят в подъездах и от этого подъезды еще чище становятся. 

Так ведь проблемы с сепаратизмом в том и заключаются, что его все запрещают, а он случается и случается и ему, проклятому сепаратизму, плевать, что его запретили. 

Так может вовремя надо понят свою греховность и остановится, особенно тем, кто в рясе. Ведь церковь учит только одному: осознанию, что Бог есть, а это значит, что прав лишь Бог, а наши убеждения в собственной правоте - это гордыня, самый страшный грех. 

Как всегда оштрафуют по детски... Они доходы получают бешенные, а штрафы платят копеечные. 

Так вот задача хорошего политика попасть в узкий промежуток между поздно и рано. Не попал - пошел вон!!! 

Т.е. верно говорят, что чиновник прежде всего стоит на страже своего частного интереса, а общественный интерес - это удел политиков и наиболее активной части общества. Если политики, стоящие у власти, не хотят что бы общество участвовало в актуализации общественного интереса, они подавляют общественных активистов, а потом выдавливают оппозиционных политиков и области принятия решений. И все заканчивается тем, что политик долго стоящий у власти теряет связь с актуальными проблемами общества и, в конце концов, скатывается к защите своего частного интереса "лидера нации", который к общественному интересу уже не имеет ни какого отношения. 

Ну, не знаю...