Интересно, что при Сталине - это была общая культура, очень многие из его окружения отправили своих детей на реальные фронты и они там гибли... В основе их деятельности была национальная (не этническая, а общенациональная) идея, даже можно сказать над национальная идея коммунистического будущего, через сохранение социалистической многонациональной Родины. А сейчас даже люди стоящие у власти не могут сформулировать четко и просто главную идею происходящего. Сегодня Путин попробовал еще раз идею подать, но судя по комментариям его адептов, его слова мало кто понял. Даже Песков не смог ничего сказать, кроме фразы об эпохальности. Когда с идеей все плохо, мобилизация в элитах не работает, у элит есть выбор, у низов выбора нет, а у элит есть выбор. 

Пацаны совсем... На Кавказе самостоятельное решение с игнорированием решения старшего - это сильный грех. Так что тут как-то самостоятельностью мало пахнет. 

Суфии говорят, что главный джихад только внутри человека... 

Но ведь Кадыров заявляет о всеобщности этой проблемы для Ислама или Ислам в Чечне чем-то отличается от других территорий? 

Так они сейчас и девочку эту с РТ пнули, там похоже целый список нежелательных персон. Все те, кто решали помирить Армению и Азербайджан, через территориальные прирезки, получили пинка.

Я не понял, а что пересмотреть снабжение военных нельзя что ли? Раньше военный получал шинель, на которой он спал и которой укрывался. Теперь во всех армиях мира вместо длинной шинели ввели систему спальников - это выгоднее и проще, а у нас длинную шинель убрали, а спальники не ввели? Это как? 

Ну они не для этого получали вознаграждение, что бы потом сгинуть... Получил вознаграждение, а теперь можно и пожить по-человечески... А тут иди и умирай куда-то... 

А я думал, что поддержка правителя - это прежде всего быстрая реакция на его актуальные просьбы. Хороша ложка к обеду. А все остальное - это карьерная лесть, а не поддержка. 

Вы знаете, был у меня случай, один мой знакомый, такой супер активный общественник, решил поехать на всякие там мероприятия оппозиции в Москве, это было много лет назад. Все его знали, как такого активного и неудержимого. В поезде к нему подходит на одной из станций полиция, просит пастор, мол "проверка пасажиропотока". Активист дает свой паспорт. Полицейские возвращают ему паспорт и уходят. На следующей станции опять заходит полиция и просит паспорт. Парень дает свой паспорт, полицейский разворачивает его и показывает активисту мол, что это у вас, а у него несколько страниц слиплись, кто-то капнут клея внутрь паспорта и паспорт был испорчен. Паренька забирают. Все по закону. В полицию. Составляют протокол и отправляют домой, мол куда ты без паспорта-то. А паспорт восстанавливать дело длинное. Все активности в Москве прошли без него. Все законно... 

Когда гопота нападает на активиста, тогда понятно. У людей есть некоторые переживания, они их выливают на подвернувшегося человека. Но когда там идет разговор о специальных устройствах, это уже не эмоции, это уже организованный терроризм. Государство должно этим заниматься очень внимательно и жестко реагировать. 

А сколько медработников просто утерлись, а их деньги утекли в бездонные карманы коррупционных дельцов? 

Риски - это вещь просчитываемая. Когда риск просчитывается, то сразу возникает вопрос об источнике риска, а отсюда и формы контроля и охраны. Если контроль и охрана вообще от всего на свете, то ни контроль, ни охрану построить не возможно. Не бывает охраны вообще. 

Дело в том, что СИЗО нет резона пользоваться карцером, ведь диких заключенных, живущих в культуре воровской не так много. А когда при явно политическом деле идет работа с карцером, значит здесь все шито белыми нитками. Я как-то интересовался реформами начатых во многих странах мира в 80-е годы 20 века. И там одно из условий, которое вводилось в системе функционирования следственных тюрем, было введение жесткого запрета на контактов органов следствия с работниками СИЗО. За такие контакты следователь может быть уволен с работы. Следователь получает из СИЗО подозреваемого на жестко ограниченный срок, а дальше следователю запрещают на пушечный выстрел вообще подходит к СИЗО. Не успел собрать материалы - плохой профессионал. Потому что СИЗО готовит заключенного к социализации в тюрьме и для него главное не что бы заключенного осудили, а главное, что бы заключенный вернулся в общество после отсидки. Следователи знают про ограниченный срок работы с заключенным пашут как бешенные в первые 10 суток после ареста. Если не успел, то дальше сизо допускает следователя только как обыкновенного человека в СИЗО, если захочет заключенный. А адвокат заключенного очень внимательно следит, что бы следователь не оставался один на один с работниками СИЗО. Если это будет замечено, то следователя могут выгнать с работы, а заключенного оправдать. В результате этой реформы в Австралии, Канаде и еще нескольких странах число рецедивов сократились на 80%. Т.е. преступность стала в странах снижаться очень активно. Оказывается если не вести социализацию на стадии следствия, то не справедливое судебное решение может быть результатом роста числа рецедивных преступлений. 

Конечно сейчас лучше, но самое опасное в дорогах, это их не долговечность. Ведь когда ремонт позволяет эксплуатировать дорогу в течении длительного времени, то я сам обеими руками будут за такой ремонт, но когда дорога не проживает и одного-двух лет, это уже подозрительно. Я уже несколько лет наблюдаю за одним участком дороги и прихожу в ужас, они вскрывают его ежегодно и всегда вскрывают обосновано. Т.е. стратегии по дороге нет, если свалившиеся деньги и их освоение. При этом всякие коммунальщики взламывающие дороги, делают заплатку, срок годности которой очень короткий. 

Тут надо принять одну важную формулу, нас интересует истина или нас интересует победа? Если победа, то вы правы, а если истина, тут сложно все. Мы же неоднократно говорили, что мы воюем за правду, но тогда надо объективно подходить и к информации противника и к информации оппонентов власти. Что правда то признавать, что фейк опровергать. Если мы за победу любой ценой, то тут вы правы и все средства хороши, но что дает такая победа? Ведь победа - это приближение к Богу, а если мы победой восстаем против Бога, как истины, то, боюсь, Он нас потом такой победой может наказать. Это надо всегда понимать людям стремящимся к победе, с ущербом к истине.