Сразу возникает несколько вопросов. Во-первых, оскорбления в адрес Бетербиева были высказаны Бридовым еще год назад, но извинился он только сейчас. Почему? Второе. Кроме Бетербиева он просит прощения и у своей команды. Зачем? Третье. Бридов извиняется перед чеченцами и мусульманами. Причина? И наконец, последнее. Интересно, кто этот загадочный чеченец, после встречи с которым боец пошел на этот шаг? Ну а практика извинений за какие-то слова, действия, критику в адрес властей и т.д., в Чечне уже давно стала нормой. И никого это не удивляет. Даже наоборот. Удивить может то, что человек этого не сделал.

Режим беспилотной опасности, введенный в Чечне сегодня утром, официально отменили около 14 часов дня. Чуть раньше заработал отключенный «в целых безопасности», мобильный Интернет. Довелось сегодня днем побывать на центральном рынке Грозного «Беркат». Столько матерных выражений и проклятий в адрес властей, честно скажу, слышать не доводилось очень давно. Практически все разговоры торговцев  и покупателей были о начавшихся  ежедневных (четвертый день подряд), отключениях мобильного Интернет, из-за чего люди не могут нормально общаться, вызвать такси, сделать заказ и т.д. Причем большинство сходилось во мнении о том, что вся эта кампания под названием «режим беспилотной опасности», развернута властями исключительно для того, чтобы лишить людей доступа к Интернета, соответственно информации о происходящих событиях, и понемногу приучать к тому, что скоро население может вообще остаться без «вражеского» Интернет. Как выразился один старичок, торговавший на рынке фруктами: «Власть хочет загнать нас даже не в прошлый, а в позапрошлый век, при этом самой ей хочется жить как в будущем веке». Резонное замечание, на мой взгляд. Если честно, мне самому не особо верится в то, что ВСУ вдруг стали ежедневно отправлять свои беспилотники на Чечню.

Игорь С (Эксперт) # Получается что так. Жить в реальности, что весьма далека от иллюзий, очень и очень непросто. Особенно в наше время.

ise # Одно другому не мешает.

lise # Верно. «Dura lex, sed lex» (Закон суров, но это закон), как говорили древние.

Игорь С (Эксперт) # Согласен. Тяга к абсолютному, заложенная в человеке, это просто миф к которому он бессознательно тянется всю жизнь. Надо оставить иллюзии и каждому просто жить по совести. Глядишь, в конце-концов и придем к чему-то хорошему.

Игорь С (Эксперт) # В принципе все так и было. При СССР религия была отделена от государства, а за верующими велось постоянное наблюдение. Один из бывших муфтием Чечено-Ингушетии (ныне покойный), как-то обмолвился, что все без исключения муллы и имамы мечетей в регионе каждую неделю должны были отчитываться перед сотрудниками КГБ и информировать «органы», о настроениях людей в мечетях. Так что, тогда особо на религии спекулировать не было возможности. Вмиг  на место ставили.

lise # Ну да. «Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет». Было такое, было.

lise # А повод для возмущения какой? Чем молящийся человек мешает другим? не понимаю таких недовольных.

lise # А Штаты тут при чем? Мне лично, нет никакого дела, что там у них и как. Достаточно посмотреть, сколько мечетей в том же Вашингтоне или Нью-Йорке, и сколько их в Москве и Питере, например. И второе. Об отношении в США к мусульманам. Сын соседа год назад туда уехал со своим другом. Общались по скайпу, и он рассказал такую историю. После перехода границы их задержала полиция. Отвезли к себе, закрыли, продержали в заключении несколько дней, пока выясняли что, кто и как. И вот что интересно. Узнав, что они мусульмане, их кормили только курятиной и рыбой, тогда как другим задержанным, из числа христиан, давали и свинину. А в наших тюрьмах заключенным-мусульманам специально подсовывают еду со свининой.

Игорь С (Эксперт) # В Чечне ситуация схожа с описанной Вами. Администрации населенных пунктов сначала продают участки, затем (обычно это бывает, когда сменяется начальство на местах), объявляет об аннулировании документов на выданные ранее участки, потому как, якобы, это было сделано незаконно. Потом самые «лакомые» территории присваивают  или отдают своим родственникам и близким друзьям, а оставшиеся участки снова продают населению, теперь уже как бы на «законных основаниях». Один мой дальний родственник трижды купил земельный участок. Сначала его прогнали по приведенной мной выше схеме, а затем объявили, что участок бесхозный, потому как там нет ограждения и ничего не построено. А у человека несколько лет подряд были серьезные проблемы, и у него просто не было ни времени, ни средств на то, чтобы заняться строительством. В итоге земля обошлась ему втридорога, а достраивать начатый им дом, пришлось сыну, потому как владелец умер. Повезло еще, что незадолго до смерти (у него было онкологическое заболевание), успел переписать участок на сына, а то тому снова пришлось бы платить деньги ненасытным чиновникам.

Игорь С (Эксперт) # Верно. Тем более, что прецедент имеется. Сказать по правде, не думал, что в суде можно добиться справедливости. Но, описанная Вами ситуация внушает оптимизм. Значит, есть еще надежда на то, что Патяева может взыскать со спецприемника энную сумму за плохие условия содержания. Главное – не опускать руки и пройти этот тяжелый путь со всеми его бюрократическими препонами.

У нас тут недавно был случай подобного типа. По дачным участкам бродят какие-то левые люди зимой и высматривают "пустующие" земельные участки. Подают в суд на то, что эти участки не используются и участки переходят в руки муниципалитетов и тут же покупаются по бросовым ценам этими самыми людьми, которые выявили пустующий участок. Но факт в том, что ходят эти люди лишь зимой, когда участки завалены снегом. Летом они это не делают, только зимой. Оказывается зимой легче доказать безхозность. При этом суды почему-то не пытаются привлечь садовые товарищества для выяснени безхозности, а верят на слово левым ребятам. Родственники одной старушки отбили подобный участок у этих левых людей. Оспорили решение суда и участок вернулся старушке. Летом она живет на участки в маленьком сарае, а зимой живет в квартире. Вот и захотели жулики отжать у нее участок якобы за безхозность. Странно конечно суд себя ведет в этой ситуации и еще более странно ведет себя муниципалитет.  

Надо бы следакам заинтересоваться нотариусом, который заверил доверенность у умершей, что-то там не чисто... 

Это не бизнесмен, а бандит какой-то получается?