Видимо что-то не клеится у следствия... 

Ну уж точно, домовладения не имеют отношения к этничности... 

Оно понятно, что вы на своей земле. Теперь вопрос в другом. Как дальше жить? Как обустраивать отношения? Ведь нельзя же жить все время на ножах. Построить отношения можно только партнерски, а на ультиматумах. Значит придется уступать, уступать с обоих сторон. Диктат не рождает мира. 

Извините, но МС признали и Азербайджан и Армения, так что МС - это кто и звать их известно как. А делать вид, что МС - это никто - это немного не рационально. Тем более что со стороны Азербайджана уже давно ультиматумами попахивает. Пользуются ситуацией. 

Пьяные? Да вы что наговариваете на чеченцев, у них с этим строго. Так что трезвые они были обязательно. Тут что-то не так!

Азербайджан разыграл карту "условных общественников", теперь армяне разыграют. 

СССР очень часто имел друзей, которые ничего не давали взамен. Помните был такой момент, когда СССР вдруг поддержал Египет, а Египет стал бы советским. Все было хорошо, они даже лидера Египта объявили героем Советского союза.  А потом пришел другой лидер Египта и полностью развернулся, а ведь СССР вкладывался и плотину строил. А тут разворот такой. Так что вкладывайтесь в друзей и не ждите от них взаимности - это нормально в мировых отношениях. 

Где неадекват взял взрывное устройство? Один из способов спасти общество - это не допустить неадекватов к техническим достижениям человечества способным убивать. У всех властей стоит такая задача и с ней, более менее, справляются. 

Реальную общественность затоптали, теперь осталась только управляемая общественность. Управляемая прокуратура, управляемая общественность, т.е. ради политической нужды очень нужного человека можно и не трогать. Т.е. возникает каста неприкасаемых, современные дворяне. 

Тут я с вами соглашусь. Но тут надо знать меру. Если человек выкрикивает что-то подобное, то да, тут нужно пресечение. Но ведь выясняется, что людей пресекают и за заявления о мире. А эта дискуссия важна и она должна работать. Я помню такой случай, один пацифист призывал в США к миру во время 1 мировой войны, его повязали и решили осудить, но в суде в ходе разбирательства выяснилось, что он просто поднимал вопрос о возможности мира, но никак не мешал властям с их работами по мобилизации, т.е. он требовал дискуссии, но власти могли продолжать свою деятельность. И пацифиста оправдали. С этого момента в США суды внимательно смотрят на то, нужны ли заявления о мире для дискуссии или они как-то влияют на реальную ситуацию в деятельности правительства. 

Значить в следующий раз он уже не сможет приносить извинения...

Может я чего то не понимаю, но разве по международной конвенции возвращенные из плена имеют право вновь участвовать в боевых действиях против страны, возвративших их? 

Единственное, что напомнило праздник 9 мая, вот этот старенький военный джип, проехавший по центру города. даже улицы и фасады зданий не были украшены, как в предыдущие годы. 

    Панскую Польшу имеете в виду? Эту гиену Европы, как называл её Черчилль...