Ситуация не меняется вообще, как воровали на детской еде, так и воруют. 

Они как клоны ведут себя. Они живыми людьми называют объекты, а потом вдруг удивляются, что живые люди ведут себя не так как им нужно. Сколько еще впереди их ждет разочарований и переименований. Может все же называть именами умерших? Умершие хоть не меняют своих позиций. Хотя тут тоже есть свои проблемы. Может поменяться политический курс. Сегодня они называют именами тех, кто бился либеральную Россию, а завтра Россия рванула в антилиберализм и вот на тебе, уже нельзя биться за свободу в России надо биться за несвободу в России. Как они бедные мучаются. Во время большевиков улицы называли именами террористов боровшихся за революцию. Сегодня как-то даже неудобно рассказывать про этих террористов. Например был такой террорист Халтурин, он родом из Кировской области, там его именем названо много разных объектов. Если сегодня в школах рассказывать чем же был известен Халтурин, то придется рассказать, что он убивал героев войны, совершивших подвиг во время Русско-турецкой войны. Ну и как об этом рассказывать. 

Увы, так построены все клановые коррупционные схемы. Кланы просто делать все что может приносить доход. В бизнесе на это нашли управу в виде антимонопольного законодательства. А вот с коррупцией тут много проблем. Кланы монополизируют чиновничьи должности и никого туда не пускают. Они везде расставляют своих людей, своих родственников. Если интересы кланов сходятся, то начинается клановая война, вплоть до прямого насилия. Это чистый госкапитализм. 

Вот  и не понятно, что это за дорога. Может ее совсем нет? 

Вообще-то, если вы помните, именно в конце 19 века, российский экономист написал книгу о так называемых истощающих воинах. В этой книге было рассказано, что с современным оружием надо забыть о старых способах войны и что теперь есть только один способ войны - это истощение ресурсов. Кто добьется от противника истощения всех ресурсов, тот победил. Поэтому книга была закончена призывом отказаться от войны, потому что война теперь будет приводить к социальных коллапсам. Это было подтверждено 1 мировой войной, когда и Германия и Россия закончили выходом из войны через революционную катастрофу. Так что тут дело не англо-саксах, сама война стала другой. 

Т.е. мы так и будем с двух сторон наращивать, пока не истощим ресурсы? 

Т.е. сейчас интересы РФ не расходятся с интересами остального мира? Но мне кажется большая часть стран дружили с СССР, чем с РФ сейчас. СССР был символом социальной справедливости и равенства, символом бесплатного образования и здравоохранения, чем, увы, РФ сегодня не может порадовать мир. Мы рядовая капдержава, где неравенство людей стало очень большим, где нет уже ни бесплатной медицины, ни беслатного образования, где клептомания приняла фантастический уровень, как в какой-нибудь Африке. Мы символ чего для мира? Символ ненависти к западу? Но даже здесь мы не лидер. Вот если бы кроме ненависти, мы еще что-нибудь утверждали, тогда бы я с вами согласился. 

Но заметьте миротворческую миссию несет Россия, но переговоры и Алиев и Пашинян проводят в Европе и вполне себе так успешно. Все московские встречи прошли, но не дали результата, а европейские вдруг дали. В чем тут дело. Может быть в Европе и Азербайджану, и Армении за урегулирования обещают больше субвенций? В чем тут дело? 

Недавно стали обсуждать эту дорогу, как вариант...

Денежные поборы не законны...

  Вы утрируете конечно, но рациональное зерно в ваших словах есть...

  Не знаю, про реальную возможность и степень её безопасности. Про эту дорогу стали говорить недавно...

  Нет, все вредства на защиту моста не понадобятся, ведь СВО продолжается. Поэтому Запад, который не может победить на поле боя, и проводит типичную для англосаксов подлость... 

    Арцах деблокируют после устраивающих всех договорённостей...

   Интересы мира разошлись с интересами СССР, а не РФ. Настрой против США есть. Запад пытается настроить мир и против Москвы...