Суды практически всегда принимают сторону силовиков, даже если имеются неопровержимые доказательства вины обвиняемых. Такой своеобразный корпоративный интерес. 

«Следствие «ПРЕДПОЛОЖИЛО», что Нукаев и Елманбетов «заняв позиции, из автоматов Калашникова производили прицельные выстрелы в военнослужащих». Следствие. Видимо не в курсе того, что десантники находились на высоте, и были атакованы группой боевиков из отряда Басаева и Хаттаба, которые поднимались снизу вверх. Атакующим некогда занимать позиции и вести прицельный огонь, они должны постоянно передвигаться и стрелять практически наугад по противнику, который как раз-таки и занял удобные позиции и поливает их огнем. К тому же, бой между басаево-хаттабовцами и десантниками случился в конце февраля, когда в районе Улус-Керта еще лежал достаточно глубокий снег. Из роты псковских десантников выжило всего несколько человек. Интересно, кто-то из них принимал участие в этом процессе, или, как водится, все обвинение было построено на показаниях неких «засекреченных свидетелей»? Эпопея с задержаниями и осуждением на длительные сроки реальных и мнимых участников того боя с псковскими десантниками, судя по всему, может растянуться еще не на один десяток лет, пока все бывшие чеченские боевики не умрут от старости.

Заявления обвиняемых в суде о пытках и отказ от первоначальных показаниях, в буквальном смысле слова выбитых у них следствием, практически никогда не получают должной оценки со стороны судей. Во всяком случае, в Чечне. Любого жителя республики сегодня могут посадить по надуманному обвинению, и никакой адвокат не сможет доказать его невиновность, будь там хоть тысяча свидетелей. Такая за последние годы выстроена система. Близкий родственник моего односельчанина несколько лет назад был осужден, также по обвинению в подготовке к участию в НВФ и хранении оружия. Все было в буквальном смысле высосано из пальца, а оружие ему просто подбросили. Две недели его держали в подвале, моря голодом, практически ежедневно избивая и подвергая пыткам, в том числе и электротоком, требуя признать «вину» и подписать необходимые бумаги. В суд привезли полуживого человека, черного от побоев. Он тоже отказался от данных под пытками показаний и заявлял о своей невиновности. Но, тем не менее, суд отправил его за решетку. Подобных случаев в Чечне были сотни, если не тысячи. Знакомый, бывший следователь МВД, говорил о том, как сегодня легко работать операм и его коллегам. Что-то типа, «нам в свое время приходилось «раскручивать» задержанного на признание вины, ловить его на противоречиях, искать доказательства вины, опрашивать родных, свидетелей и т.д., а сегодня это решается очень просто – пластиковая труба и электроток». Добавить к этому нечего. 

Нет, хороший психолог быстро заметит изменения. При этом его отец с большого насилия вернулся и тут точно надо жать прорыва. 

Слабость власти всегда волнообразна. Сегодня власть сильна, завтра сдулась.

Но изначально они все договора опубликовали - это был их акт солидарности с пролетариями других стран.

А вы вспомните множество антиамериканских политиков в современной Европе и они занимают серьезные позиции и в Англии и в Испании и в Франции. Да, они не большинство, но они регулярно избираются в парламенты, в муниципальные власти. У них традиционные проценты есть на выборах. Красить всех одной краской довольно бестолковое дело.

Действительно, так и было. Запад фактически согласился на уничтожение Чечни в обмен на дешевые газ и нефть из России. 

Есть такая вещь, называется всемирная сеть Интернет. Там есть много всего разного, в том числе и про Северную Корею. 

Тогда откуда такая синхронность в гадостях? Не уж-то на них снисходит одновременно?

Сепаратизм в Исламе в России проглядывает, но в желании свергать власть они не замечены на протяжении нескольких столетий.

России надо сохранять влияние на Армению. Спасение Арцаха, гарантиии армянам в Арцахе, это все для сохраненин влияния России в Армении. Да партия антирусская в Аомении сильна, но и проруская партия так же сильна. Так что надо дать прорусской партии дополнительные козыри.

Слишком явные нарушения со стороны суда. 

Ну все же понимают всю абсурдность ситуации. Презупция невиновности требует четких доказательств вины, а тут получается, что прокуратура доказывает ради приговора отсутствие доказательств не виновности. А суд это кроет. 

Но почему большее число грязных технологий производится в пользе ЕР? Может они реально уже утратили влиятельность и вынуждены просто отжимать голоса, а так бы они точно все продули?