Вот [...],больше не чем занятся!!!Кому они нужны со своим джихадом!!!Кто их слышит и слушает!!! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Убедительная просьба, воздержитесь от грубых высказываний.]

в идеале самое справедливое решение - это тогда, когда интересы потерпевшего максимально удовлетворены... коль скоро потерпевшая не заинтересована в строгом наказании обидчика, будем надеяться, что суд, с учетом особых заслуг виновного перед обществом, проявит ту самую гуманность и справедливость...как в части квалификации..так и в части уголовно-правовых последствий...))

Да здравствует самый гуманный суд в мире?

да...кружевами и вензелями сшитое дело..)) жалко следака и прокурора...нелегкая у них работа...

да, кстати, весьма актуальное место...))

Потерпевшая подтвердила, что Цагоев ни до, ни в процессе конфликта, ни позже не требовал от неё денег или ценностей. Поэтому совершенно не понятно, как обвинение сводит действия к данной части данной статьи.

,,,,, и биотуалет,,,,)

а кто ж это проложил.?

вменение признака "с незаконным проникновением в жилище" обоснованно при условии, что умысел на хищение у преступника возник до совершения разбойного нападения... исходя из показаний потерпевшей, она не видела изъятия денег...более того, впустила фигуранта сама... разбой предполагает такой конструктивный признак как "нападение", то есть внезапное агрессивно-насильственное воздействие на потерпевшего в целях хищения...применение насилия в процессе разбойного нападения в целях хищения чужого имущества является определяющим при правовой оценке... подобное так же не усматривается из показаний (весьма противоречивых) обеих сторон... вероятно, что какие-то факты отсутствуют (либо искажены) в деле...поэтому сложно дать адекватную правовую оценку...

со временем разберёмся.

Комуто не нравиться...чемодан, вокзал, аул...там хоть в хиджабе, хоть без а приехали на Ставрополье либо как все, либо чемодан, вокзал, аул....Со своими правилами в ауле проживайте.

Следователи ещо и на дпс наезжает вот это понимаю опг 

Абсолютно соглашусь, что бить женщину за похождения мужа - нехорошо, но если Вы обратите внимание - это произошло в ходе драки, потерпевшая также расцарапала Цагоеву лицо и этого не отрицает. Естественно, ни в коей мере не оправдываю данный поступок Цагоева. Однако статья, которую ему вменяют, - не легкие телесные (хотя если бы Цагоев всерьез намеревался "оглушить" потерпевшую, думаю, - царапинами не обошлось бы), а разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище. И где тут логика? По поводу наград сомнения выразил АуДи. Цитирую: "Ну а награды, на каждом празднике, за положняк". Поэтому если кому интересно, поищите в интернете, что за награды у Цагоева. Такие - ни за положняк, ни за родственные связи, ни за взятки - не раздают

Красавчики, мужчины, молодцы... причем все, указанные в статье... Полезное дело сделали!

плюс в части - никто и ни при каких условиях не должен бить женщину...