Правильно говорят, что старость не делает человека мудрее. Вот наглядное тому подтверждение. 

Светлана Ганнушкина верно подметила, что КЧР это не Чечня, где людей заставляют публично извиняться за любые неосторожные высказывания, или какие-то действия. Кадыров превратил практику принудительных извинений в эффективный инструмент воздействия на недовольных граждан, и такие вещи случались систематически. В других регионах ничего подобного не было и нет. Единичные случаи, подобные тому, что имели место с Бановым, в расчет принимать не стоит. Что касается последнего. Видимо, несмотря на свой возраст и членство в Совете старейшин, господин Банов не знает две вещи. 1. Нет такой религии, как ваххабизм, а есть ислам, в котором присутствуют отдельные радикальные течения. 2. Никаких доказательств того, что карачаевцы, чеченцы, ингуши, балкарцы и другие репрессированные народы массово сотрудничали с гитлеровскими захватчиками не было и нет. К тому же, еще до развала СССР был принят «Закон о репрессированных народах», который фактически снял все эти нелепые обвинения. И еще одно. Раз Банов недоволен тем, что мало карачаевцев едет на СВО, то было бы логичным, если бы он подал пример «распоясавшимся карачаевцам», добровольно отправившись на Украину. прихватив с собой всех своих близких родственников, а потом уже, на правах участника военных действий, критиковал тех за отсутствие патриотизма.

Тут даже не эмоциональный всплеск, а скорее ксенофобия имели место быть. Человек в возрасте и обвинить целый народ в пособничестве фашистам и ваххабизме, из-за нескольких отморозков, что устроили нападения на силовиков, просто глупо. Главная задача старейшин пресекать любые споры и разногласия в обществе, а этот поступил с точностью до наоборот.

Похоже на то. И вообще, советская власть намудрила с этими объединениями карачаевцев с черкесами и кабардинцев с балкарцами. И те и другие совершенно разные народа. Карачаевцы и балкарцы ближе друг к другу, чем к черкесам и кабардинцам. 

То, что дело по факту исчезновения Сулеймановой расследуется по статье «убийство», косвенно подтверждает опасения правозащитников о том, что она стала жертвой т.н. «убийства чести». По всей видимости, близкие родственники все же расправились с ней. для того, чтобы смыть с себя позор, что она нанесла своим поведением – сбежала из дома, вела неподобающий образ жизни, жила в Питере с каким-то молодым человеком. Такое у чеченцев обычно не прощается. Особенно последнее. Несколько лет назад знакомые в Чечне рассказывали случай, когда отец убил свою несовершеннолетнюю дочь за то, что она сбегала из дома и уезжала к своей матери, которая была замужем за другим человеком. Он посчитал недопустимым, что при живом отце она проводит дни и ночи в доме как бы отчима. А тут не только бегство из дома, но и сожительство с русским парнем. 

Чаще да, но есть и исторические друзья...

Это нормальные проблемы, везде так. И психологи не панацея...

А, что нельзя англосаксов поучать? Они, что для вас неприкасаемые?...

Это не подозрительно, это обычная практика)...

О Боже!)) Понятно, да вы аксакал)))...

У них сейчас, в последние годы тоже не большие семьи...

А,бывает справедливость в чистом виде? И где, наверно в Америке?))...

Молодцы грузины, достойны уважения за принятие этого законопроекта...

Спецназ везде лица скрывает, служба такая...

Не узнать, чужая душа потёмки...