Ну и что из этого читатель должен понять?

lorenzo #  Здесь Вы. конечно же правы. Вопрос о пересмотре решений по реабилитации жертв политрепрессий, надо рассматривать в первую очередь в юридической плоскости. История это другое.   

 lorenzo #   Возможно есть и такие. Но мы больше знаем историю именно в том виде. как ее преподносят всякого рода интерпретаторы, пропагандисты и лжеисторики, работающие на власть. И в школе нам в голову вдалбливали именно такую вот лжеисторию. Когда начинаешь узнавать правду, голова идет кругом.

 lorenzo #    Верно говорите. Однако, почему-то именно этим "передатчикам" верят, и их бред нередко объявляют историческим событием, действительно имевшим место. Вот в чем главная проблема исторической науки.

 muoi_franecki # Естественно, не допустят. К тому же, большинство архивов у нас засекречено непонятно на сколько десятков лет, а то и веков. Есть такие вещи, о которых простым гражданам знать не стоит.

 Игорь Сажин (Эксперт) #   Не совсем. Есть еще телефонная связь. Просто надо быть более осмотрительным и сдержанным в своих высказываниях и намерениях. Рыба, которая не открывает рот, никогда на крючок не попадется. Умные говорили. 

 muoi_franecki # Так закон у нас, как правило, на стороне более сильного. а не более правого. И без заступников прямо-таки никак. "Телефонное право", у нас, к сожалению, еще не отменили. 

 Игорь Сажин (Эксперт) #   Самое странное, что "падишах всея Чечни" молчит, защитник и заступник всего и вся, начиная от чеченцев. и кончая религией. Мог бы что-то выдать насчет произошедшего, да пригрозить кому надо карами египетскими, в своем духе. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Спросить генерала Алаудинова. это будет не лепет, а что-то вроде программного заявления. Мол, нечего нас обижать всяким там недругам, которые пытаются разжечь межнациональную и прочую розни. А не то мы как высоким, как выпрыгнем, пойдут клочки по закоулочкам!

так о вымысле мы, зачастую, узнаем не от историков, а через вторые, третьи, десятые руки. историк никогда не напишет про миллионную армию, потому что это бред изначально.у историков другие совсем цифры (и историк всегда отметит, что эти цифры только предполагаемые) насчет того самого сражения в Фермопильском проходе.

я о том, что вопрос о пересмотре решений по реаблилитации - не имеет отношения к истории, это вопрос юридический.прокуратура действует в юридической плоскости, а не исторической. 

еще раз. ученые историки не занимаются написанием "в угоду". "в угоду" занимаются интерпретаторы истории, пропагандисты на ТВ, школьная программа неминуемо подстраиваится под интересы государства.к науке история это не имеет никакого отношения.

 lorenzo #    Именно. Органы могут до бесконечности заниматься теми вопросами, которые им интересны. Мнения историков тут никакого значения не имеют.

lorenzo #   К каждой науке есть определенные требования. и к истори они тоже должны быть.  

 lorenzo # История очень неточная наука. Потому как ее постоянно пишут и переписывают в угоду той или иной власти, или подгоняют под какую-то идею.