Все верно.Мужичков правда многовато среди беженцев...Пацифисты,что ли...Или вероисповедание не позволяет?Женщины,дети,старики-это святое,но когда на беженце можно поле вспахать и он не стыдится камер...Что то тут не так...Или защита дома и своей земли становится не в почете?

Я про скинутую тобой жалобу.Пусть и по дилетантски,но задокументированные факты налицо...)А были ли они,это не важно,тем более не доказуемо.

сколько негодяю не плати, он все равно останется негодяем. тут все сложнее на мой взгляд, тут в куче образование, культура, воспитание и сама система. грешить не буду разные попадались, но в целом впечатление негатив

это их работа за это им платят деньги и немалые, но не за то чтобы они принимали свою работу и власть за вседозволенность

да, Чикатило это яркий пример. Но сколько этих Чикотил? Самое страшное что если что случитья кроме как к ним звонить не кому, это страшно

1000 +

Извини но немного дилетантски. Нарушения прав адвоката и вердикт суда по делу его подзащитного не связаны никак, это два разных состава. два разных процесса.

Приложить жалобы к делу,чем больше,тем лучше о беспределе и насили,есть другие инстанции статусом повыше,и самая высшая...О Боже!!!ЕСПЧ!!!Где подобным"документам"особое внимание...)И получается что не уголовник,а вполне политический...)Адвокат свой гонорар отработал,а судьба "героя",не так уж важна...)

согласен. Напомню только что такой подход привел к растрелу нескольких людей по делу Чикатило. Там были признания. Вот такая  цена нарушения закона.

Помогать людям попавшим в беду - это хорошо. Помогать всем людям, вне зависимости от национальности, вероисповедания, гражданства и других подобных критериев.

Гордая, а за что ты столько минусов получила? Абсолютно нейтральный пост без заковырок.  Странный народ здесь обитает. 

Бэн, чтобы судить о чем-то надо задуматься а зачем ему врать? что он может получить? Вариант 1. Ему поверят и даже установят что это правда, на положеним подследственного это не повлияет никак. Даже если поменяют следователя что ему легче станет? Ведь предполагается что следователь честно выполняет свою работу. Судьба адвоката и его в процессуальном смысле не связаны никак. Вариант 2 Ему не поверят и установят что это вранье. И что дальше? Не вижу никакого умысла для обмана. Может ты видишь?  

наверное, немного приувеличил адвокат, но нужно понимать, что не законные методы используются когда использование законных в следствие отсутствие должного профиссионализма или обычной человеческой лени. слишком много непрофессионалов

Достали  уже  полицейские-беспредельщики,  что  тогда  удивляться  тому,  что  им  потом  мстят...  Закон  надо  охранять,  а  не  пользоваться  полномочиями  и  корочкой  для  издевательств  над  людьми.

Добрый,а можно другую ябеду узреть?)Эта что то не впечатляет...)Люди в масках и черных трико,лихо закрученный детективный сюжет...)Чувствуется рука Корейко(Мемориала)Что нибудь жизненно-приземленное,вроде "бабушку обманули соцслужбы")