Игорь Сажин (Эксперт) # Согласен. Когда постоянно повторяется одно и то же, когда за обманом следует очередной обман, люди просто свыкаются с этим и теряют веру в то, что ситуация изменится.

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно. Никого за подобное  жульничество не наказывают, а покупатели, получаются. соглашаются с этим надувательством. "Обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад...". 

Игорь Сажин (Эксперт) # Все верно. Как раб зависит от хозяина, так собственно сам рабовладелец зависит от рабов. И им, и ему очень трудно прийти к простой истине, что человек от рождения является свободным. Ислам учит тому, что мусульманин – раб одного лишь Аллаха. Несмотря на это в исламских странах долгое время существовало рабство. В той же Саудовской Аравии, как бы колыбели ислама, рабство официально было отменено только в 1962-м году; в Объединённых Арабских Эмиратах – в 1963-м, в Омане – в 1970-м, а в Мавритании, где свыше 99 процентов населения исповедует ислам, только в 1981 году. Но. даже несмотря на это, рабство там все еще фактически существует. Только вдумайтесь в это!

Появляется интересная технология "взять на поруки" и нести ответственность за человека подозреваемого в преступлении. Обществу уже давно не верят, потому что на поруки берут по любому поводу, а вот солдату могут поверить. 

Т.е. складыватся культура не отлова бездомных животных, а публичного убийства бездомных животных? Убийство животных связанных с людьми - это опасный социальный прецедент, такого допускать нельзя. Это может произойти, но это может быть чрезвычайной ситуацией, а не нормой и системой. 

Главное, что это человек освободит такое нужное власти место управления регионом... А это самое главное. 

Они остались в каждом из нас... 

Мы бежем от нашего прошлого, но никак не можем понять, что мы и есть наше прошлое... 

Бывают такие бизнесмены, которые ничего построить не могут, но оказавшись в нужное время в нужном месте, изображают из себя успешных бизнесменов. Но это все длится ровно до того момента, когда удача от них отворачивается и дальше они превращаются в пшик. Иногда у таких людей хорошая подушка безопасности бывает, но они и ее ухитряются спустить в унитаз только потому, что сами не понимали, что они как бизнесмены "0" и им просто повезло. Я уверен, что у Ким была необходимость построить так бизнес, что бы войти в тандем с фирмой Russ, что бы не потерять все, она сделала этот сложный ход, но Бакальчуку это не понять, он не бизнесмен... и он скоро это точно всем докажет своими поступками по ступенькам вниз... 

Конечно специально. Это старые ушлые адвокаты. А ушлый адвокат уже знает на каком деле можно хорошо заработать, а какое дело можно выиграть и заработать. И это ведь про разные дела. Заработать больее важно. Хорошо если адвокат сохраняет свою честь и старается заработок и победу в судебных делах как бы связать. Но большая часть адвокатов смотрит на свою деятельность как на бизнес, а не как на социально необходимое служение. И тут адвокат просто ищет способ хорошего заработка, даже осознавая, что клиент будет разорен этим делом. И бывает адвоката даже выискивают таких клиентов, которые при деньгах, что бы было чем платить и специально клиентов натягивают на такие дела. 

Ну вот видите, какая польза от смены власти. Эта власть тоже пройдет через очистительную правду и чем долше люди стоят у власти, тем глубже они зарываются в поток лжи и тем более перемазанным будет выглядить их портрет для потомков. Как либералы "старались за свободу", так и эти "старались за народ"? Помнится кто-то умный сказал, что смена власти - это как смена подгузников, чем дольше не меняется власть, тем более зловонным становится запах и вид подгузников, в которых ходит власть. 

Вот так, если часто обманывать людей, то в предложенные схему оправдания уже никто не верит. Черного кабела не отмоешь до бела... 

И никто никого не наказывает на эту откровенную жульническую схему и, самое интересно, люди радуются, что их обманули... 

Да, это вы в точку... Раб никогда не жил при свободе, а свободе надо учится, а учится свободе - это мучительно сложно. Потому раб мечтает не о свободе, а рабстве. К стати, а рабовладелец тоже никогда не жил при свободе, рабовладелец жил только при рабах, при оправдании безответственности собственных поступков перед лицом собственных рабов. Рабовладелиц так же изуродован неравенством как раб. И научится жить в свободе, где надо смотреть на каждого как на равного не зависимо от пола, возраста, дохода, социального положения очень сложно. Мы же примерно в той ж ситации находимся. Мы же тоже из эпохи рабства никак не выйдем, мы тоже не понимаем, что каждый человек - это человек, не зависимо от своих политических и ценностных предпочтений, не зависимо от мест проживания, не зависимо от религиозных пристрастий. Что бы стать свободным не возможно просто объявить о свободе, для этого надо, тыкаясь как слепой котенок, путем проб и ошибок, найти тот путь прощения и уважения к ценностным ориентирам, которые ну никак принять не хочется, ну не хочется и все тут... А вот надо проглотить... Надо в самом мерзком и отвратительном разглядеть человека. Может быть даже не простить, но попытаться признать в нем человека, а значит как-то оградится процедурами, ну как-то так, но не в коем случае не пытаться разделить мир на себя хорошего и на него плохого недочеловека. Увы, это просто катастрофически сложно. 

Вот уж точно: наивные…