Интересно... А чем обосновывают просьбы о бритье?   Кадыров об этом в курсе или инициатива сверху идет?  Или служебный этикет?

На КУ весь материал выложен, почитайте преддыдущие выкладки и поймёте расклад истерики  

Была такая проблема и на Руси, все поголовно с бородами ходили до пупка, а то и длиннее, Петр первый боролся с этой Русской “серостью”  как мог, кстати, благодаря ему Русские и начали все поголовно бриться, когда по приказу Петра Первого в России был введен налог на бороду, хы хы…))   5 сентября 1698 года 315 лет назад Петр I установил налог на бороды. С самого начала своего правления Петр I взял курс на сближение с Западом. Наглядным образом это проявилось в заботах царя о том, чтобы русские люди и внешним обликом должны напоминать жителей Европы. Начало преображению русского человека в европейца положило возвращение Петра I в Москву из первого путешествия по Европе. В августе 1698 года на следующий день после прибытия из-за границы 26-летний царь Петр Алексеевич в собрании бояр велел принести ножницы и собственноручно и публично лишил бороды нескольких бояр знатных родов. Бояре были шокированы выходкой царя, от их солидности и суровости не осталось и следа. Позже Петр неоднократно проделывал подобную операцию. Однако новые порядки приживались с трудом. Царя осуждали, его новшество не принимали. Были и такие, кто, расставшись с бородой, кончал жизнь самоубийством. По всей России роптали, ведь считалось, что бритье бороды – грех, а священники отказывали в благословении безбородому. В действиях Петра бояре усматривали покушение на сами устои русской жизни и упорствовали в бритье бород. В связи с этим 5 сентября 1698 года Пётр I установил налог на бороды, дабы все же привить своим подданным моду, принятую в других европейских странах. Для контроля был введен и специальный металлический жетон – бородовой знак, представлявший своего рода квитанцию об уплате денег за ношение бороды. Уже к концу этого же года требование брить бороду было распространено на основные группы городского населения; была определена и штрафная сумма за неисполнение распоряжения. А согласно указу 1705 года все мужское население страны за исключением священников, монахов и крестьян, было обязано брить бороды и усы. Налог за ношение бороды был увеличен в зависимости от сословной принадлежности имущественного положения человека. Устанавливалось четыре разряда пошлины: с царедворцев, городовых дворян, чиновников по 600 рублей в год (огромные по тому времени деньги); с купцов – по 100 рублей в год; с посадских людей – по 60 рублей в год; со слуг, ямщиков и всяких чинов московских жителей – по 30 рублей ежегодно. Крестьяне пошлиной не облагались, но каждый раз при въезде в город взималось по 1 копейке «с бороды». Лично сам Пётр даровал привилегию беспошлинного ношения бороды только двум людям в российском государстве — московскому губернатору Тихону Стрешневу в силу хорошего отношения со стороны царя и боярину Михаилу Черкасскому из уважения к его преклонным годам.. Дочь Петра — Елизавета Петровна подтвердила указы о брадобритии. Лишь Екатерина II в 1772 году отменила налог на бороду, но с оговоркой: государственные чиновники, военные и придворные должны были оставлять лицо «босым».     Справедливости ради надо заметит что большая часть молодежи носить бороду как раз по тому самому размеру которую носит сам Рамзан Кадыров, что говорит о том что они ему практически подражают.

Многие правители уже много раз пытались проглотить Хараева. И где же они теперь? И сейчас зубы пообломают. Рука прочь от ФЕЛИКСА ХАРАЕВА!!!

Так вся беда в том и состоит - напали на обычный ВУЗ, не посмотрев на все заслуги его основателя Ф.А. Хараева, я даже не буду их перечислять, кто знает - тот знает, а остальным, что бисер перед свиньями.

Уважаемый, у Вас плохо со зрением? Где Вы увидели объективность товарища Федченко и в чём некорректность комментариев? Или Вы представляете ОП, которую здесь предлагают ликвидировать ввиду бесполезности? Вопросов возникает много, но утверждать можно одно - Институт Бизнеса хотят обанкротить и захватить. Это видно даже при очень плохом зрении.

Что за истерика вокруг этого учебного заведения,  обычный коммерческий вуз. 

Федченко объективно высказала свое мнение, почему за это надо на нее нападать. Она заслуживает уважения, как и Хараев, и это надо иметь в виду тем, кто пишет некорректные  комментарии.

По моему это означает что его просто прикроют, а это сделать давно пора учитывая его низкую рентабельность после потери собственной сырьевой базы.

Дожились в рашке [...],нельзя писать,как есть! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Нецензурная лексика запрещена Правилами".]

Зато самы высланные молчат в тряпочку!Руслан Кантаев не промолчал в прошлый год,за что получил 4,5 года зоны.

Ну нельзя же так поверхностно сообщать новость такого рода.  Нужны фамилии задержанных, их количество, количество  найденнного оружия и т.д.   А вообще схема интересная, если из Осетии поставляли оружие в Москву, то  как это самое оружие поставлялось в Осетию?   У Осетии есть граница с Грузией и с Южной Осетией. Пограничники плозо работают или корень зал в самой России?  

 ......   даст отмашку,как и в случае приказа,доставить трех хохляцких депутатов,в чечню.А Ханты - так ваще не проблема,всё таки не иностр.гос-во!

 Соболезнования родным и близким скончавшегося.      Тем временем Роспотребнадзор заявляет о снижаемости уровня заболеваемости: "С 17 февраля, по данным Роспотребнадзора, в республикенаблюдается снижение уровня заболеваемости".      Однако начальник эпидемиологического  надзора урпавления того же самого Роспотребнадзора наблюдается подъем уровня заболеваемости:   "По словам Нелли Отараевой, в республике продолжается эпидемиологический подъем заболеваемости гриппом и ОРВИ. Как отметила Отараева, превышение эпидемического порога отмечается уже третью неделю, при этом во Владикавказе оно составляет 67,8%" .     Кому в такой ситуации верить? Общему заявлению Роспотребнадзора или заявлениям ее сотрудников-специалистов,  утверждения которых расходятся между собой или передают исковерканно.       

Надо приветствовать гражданскую активность, и это надо делать всегда против чиновничьего самодурства, что проявляется довольно часто. Народ должен воспитывать своих чиновников. Считается, что каждый народ достоин своих лидеров.