Не говори.Не полиция,а победители конкурсов профессионального мастерства.)

Катерина редко появляется...

Дам на ветке всего две) Я и Нина...она же Гевара)

а китайскую картонную дверь наверно бумажным клеем клеят, метод хороший и эффективный однако))))))

Да и вы быстро перебрались из"хулиганов" в"конфликтные"...)

Вам от меня"плюсы".)

А вы заметели как меняется мой статус?)Гость-дебютант-гость...)Вчера за пять минут из "продвинутового"в "гости"перешел...)Какая то мадам с высоким статусом неровно на меня дышит...)

33 ляма!? Наш разводящий по коровам даже опу не почешет за эту цифирь))

По моим минусам несложно определить, кто ошибается))

Защита?Факты и компетентность.Если нет ни того ни другого,остается только безпредметная говорильня.Одни обвиняют на основе фактов,другие защищают,если факты имеются.Что мешало провести независимую экспертизу?Например с Куашевым это было бесполезно,если был укол,то яда можно было и не найти,хотя тоже можно было попытаться,а в этом случае значит так хотели,если "доказательства"перед ними и не воспользоваться ими,дабы оправдать человека и обвинить в преступлении полицию.Значит не было фактов.Пусть все будет на уровне слухов.

а если дверь деревянная в дело вступает полицейский-плотник - заколачивает)))))  

менты такие: "да не стреляйте вы, дверь дайте заварить, и гранаты не кидайте, как только заварим скажем"))))))))))))))  

Обвинительного*

Учитывая проблему обвинительного уклона, резко критикуемого в уголовном процессе, рядовых защитников можно понять... Что есть защита против обамнительного уклона?!

Амнистия,ошибаются все,кроме адвокатов невиновников и правозащитников...Кстати о последних...Что то не было слышно сильных стенаний от них по конкретному случаю,хотя будь они уверены были в пытках,вой бы стоял ой-ой-ой,и тело бы повезли на независимую экспертизу,дабы явить миру произвол...Так,ляпнули дежурную фразу про пытки,на сим замолчали.