Ну  точь  в  точь , как  с  ежемесячными поборами    работников  бюджетных  организаций.  Поборами  занимаются  твои  и  мои родственники (  проходимцы- руководители бюджетных учреждений),  а  виноват  один  Р. Кадыров.  Поэтому я  считаю, что критиковать  Р. Кадырова  ( если в  Чечне всё так  имеют  место  быть  поборы  и пытки)  имеют  моральное   право   НЕРУССКИЕ  оппозиционеры  и  правозащитники.  Потому  что, если  всё  успехи  Республики ( восстановление  и мирная  жизнь)  приписываются  всегда  Руководителю Чечни, то и за всё  плохое  он также  должен  нести  ответственность…

Я хочу  АЛБАНЕЦ,  чтобы   ты посмотрел на эту проблему  с другой  стороны. Ты  должен  согласиться с  тем, что  редко  у  кого  из  нас и из  тех, кто критикуют  Р. Кадырова  близкие или дальние родственники  не  служат  в  полиции  или  в  других  многочисленных  силовых  структурах  МВД  ЧР.  И  мы  все  прекрасно  знаем, что  пытает  задержанных  полицией   Чечни  не лично сам Р. Кадыров.  Твои  близкие  и дальние родственники, служащие  в МВД   условно  пытают  меня ,  а  мои   близкие и дальние  родственники  пытают  тебя. Ты  своих  близких  и дальних  родственников , служащих  в МВД   считаешь  очень  порядочными и  вынужденно, из- за  отсутствия  выбора,  из –за отсутствия  другой  работы  в республике ,   конечно не  по зову  сердца,   даже не   желая  служащими   в МВД.    Я  точно  так  же  оправдываю   своих  близких  и дальних  родственников.  По  этой  причине нам  всем очень  удобно  обвинять в пытках  Р. Кадырова и  оправдывать своих  родственников, которые конкретно  пытают  задержанного  порой  ни в чём не повинного и  совершенно  беззащитного в  стенах  силовой  структуры. 

  АЛБАНЕЦ ! Давай   возьмём  аналогично  острую   проблему   применения  пыток  в  Чечне.  Обвиняют  в этом  Р.  Кадырова.  Я согласен, когда  такая  критика  исходит от   правозащитников  и политиков  НЕЧЕЧЕНСКОЙ  национальности.  Но  у меня  не вызывают  уважения   многие   чеченцы,  которые  обвиняют  только   Р. Кадырова  за  применение пыток  в силовых  структурах Чечни.   Хотя  при этом   я   искренне  и  сочувствую, тем кто  прошел  через  этот   Ад страданий и унижений. ..   

Широко глаза раскрой.

Наконец грипп начинает отступать в регионах Южного Кавказа, хотя в Грузии заболевших свиным гриппом достаточно много. Министерство здравоохранения региона держит ситуацию под своим контролем.

Видимо ожидая притеснения мусульман,за год до этого вынесли с Наркоконтроля целый арсенал оружия,и четверых полисов положили,ярых сторонников притеснения...

Вот-вот...Поэтому свидетели и "забывали"все...Как то вдруг.

Замечали неадекватных людей???

Личные симпатии?Плохой-хороший террорист?Уж если кто тянул кота за хвост,так это защита со своими подопечными,то склероз,то понос...Дело начало продвигаться только тогда,когда некоторые поняли,что сидеть придется по любому,а вот сколько-зависело от сговорчивости.Я не отрицаю,что те,которых вскоре ждет свобода,больше накуролесили,вот только заговорили первыми...Омерта не удалась.

Хочу только добавить от себя, чтоб люди не забывали, что с 2005 года погибло 7 свидетелей по этому делу, из них 5 силовиков. Многие, возможно от страха, меняли свои показания (никто не забыл, что у нас было в 2008-2012 г.г.). Также добавлю информацию для тех, кто говорит, что действия боевиков явились следствием притеснения мусульман. Неправда. До событий в Нальчике атака на правоохранительные структуры планировалась чуть ли не с 2004 года. Это установлено из записей чеченского боевика Ваххаба... Всем воздается по их делам. В Советское время - это был бы, однозначно, расстрел

Я ни с кем не спорю, каждый имеет право на мнение. С человеческой точки зрения слишком сурово. Суд основывался фактически на своих личных симпатиях к тем или иным подсудимым, разделил на занявших правильную гражданскую позицию, и радикалов. масса процессуальных нарушений. Пять лет рассматривать дело в суде это рекорд в мировой практике. Три года сторона обвинения тянула судебное следствие, тонна макулатуры никому не нужной была исследована, допрашивались свидетели, которые по делу никаких обстоятельств рассказать не могли, кроме того, что они слышали звуки выстрелов.

вот Ш.и убил И ПОЛУЧИЛ 19,6, а эти пятеро, получившие ПЖ, НЕ ОТРИЦАЮТ СВОЕГО УЧАСТИЯ, более того, в отличии от Ш., раскаялись что участвовали в этих событиях, но руки их не обагрены кровью, они как указаный выше "товарищ"не охотились за безпомощным соотрудником ОВО, и не добивали никого пятью контрольными выстрелами.

Адвокат,это все понятно,профессия обязывает...А вот как с чисто человеческой точки зрения?Беспредел?

Неконтролируемый эмоциональный всплеск на фоне повышенной солнечной активности.Метеозависимы.

мной было всего лишь приведено сравнение, как суд смог вывернуться и не назначать столь суровое наказание, при наличии всех видов доказательств, которые были исследованы в суде.