Не понял саму технологию извлечения мазута с глубины, водолазы спукаются на дно с мешками и набивают их мазутом и поднимают их на берег? Так чтоли? 

Получается, что СССР виноват в том, что армяне раньше не требовали от Турции признать геноцид армян? Странно... Но ведь всем известно, что большая часть армян жили за пределами СССР? 

Работодатель пожаловался на своих работников омбудсмену? Они что там все перепутали? Омбудсмен вообще-то защищает слабых от сильных, а владельцы онлайн-казино вроде как не слабы и не бедные, почему омбудсмен должен защищать сильных от слабых? 

А чем вызвано-то короткое замыкание? Там ведь причин может быть много: использование неправильных электроприборов, ветхость проводки, неправильный ремонт, неправильное пользование электроборудованием. Что основная причина? 

В смысле защитили? Моря не будет, будут дюны и далеко за валом море, в которое лучше не заходить? 

В смысле для Запада? Не забывайте, что например основной фигурант этого дела важен для России в большей степени. 

Почему же механически не очистить? Тут же обсуждался способ тепловой. Вполне себе способ. Ведь тяжелый мазут вполне можно из одного состояния в другое отправить и этим способом отделить твердые фракции. Или что-то там не так? Или нам опять сказки рассказывали? 

Да плевать мне на друзей ЕС и США, что мне с этой дружбы, почему меня должно смущать, как там кто-то танцует или не танцует вокруг Китая или Индии? Меня интересует то, что ближе моей стране. Что мне сравнивать с ними? Вы же понимаете, что это раскол внутри Абхазии, который пытаются закомуфлировать? 

Пока, судя по свидетельствам ребят, которые волнтерствуют, ситуация каждый день меняется и не в лучшую сторону, выбросы продолжают идти. Да, один танкер сейчас обезвредят, но сколько из него вылилось? А второй танкер, он ведь на глубине и что там делать? Обещания дают, говорят, что там утечек нет, но все это как-то голословно звучит. Если с танкером на мели уже более менее понятно, то со вторым все сложно. И, главное, власти по поводу него молчат. И, самое неприятное, нигде в публичной сфере никого не пускают с дискуссией по поводу этой катастрофы. А мы же знаем, что если у нас на тв есть дискуссия, то значти есть устоявшаяся точка зрения и вот ее под видом дискуссии жуют люди, которые стоят не против друг друга, а поросто дополняют друг друга. А здесь похоже нет устоявшейся точки зрения и они боятся неподконтрольную дискуссию пускать на тв. 

Ох, Баку, черную метку и что, что изменилось? Там уже клейма негде ставить от черных меток. Это очень похоже на момент слабости Китая в 60-е годы, когда он заявлял несколько тысяч предупреждений США в связи с Тайванем и все они были последние. Видимо Баку себя чувствует довольно суверенным и он понимает нашу слабость и, думаю, еще и хвастается этими метками. 

Какая-то каша у вас получается. "ОПГ маскирующееся под демократию" - это как, есть ОПГ, которые не маскируются под демократию? Вообще-то по воровским законам ОПГ всегда культивируют демократию. Почитайте про самые известные ОПГ, там есть лидер, но так есть и коллективные решения и лидер должен согласовывать. А на счет вмешательство во внутренние дела, то тут у меня вопрос, как прекращение безвизового режима является вторжением в суверенность страны?  

В основном добровольные. Ведь эти заборы были связаны с освобождением человеки из колонии. У нас как-то была издана книга обращения заключенных с просьбой отправить их на фронт. Просто взяли из архива заявления заключенных и сделали их копии и с небольшим комментарием опубликовали. 

В штрафные батальоны брали только офицеров. В штрафных батальонах не было гражданских и рядовых. Все призванные с колоний заключенные, освобождались и тут же их брали военкоматы. Нельзя было с колонии прямо попасть на фронт, только после освобождения и через военкомат. А штрафбат - это было наказание офицерам по решению суда. Просто все делают вывод по штрафбату из литературы, а не на основании документов. 

Почему-то у нас продолжает быть основной в тюремной системе парадигма кары. Сколько я не беседовал с тюремщиками, они все мыслят себя в области кары как ответественности для преступника и себя подают этакими исполнителями этой кары, карателями. При этом это карательство подается как торжество справедливости и высшего морального поступка, очищения общества. Понятно, что человек всегда свою деятельность хочет как-то подать в лучшем свете, но сколько не старайся все равно это будет обществом отторгаться. Мы никак не понимаем, что нам надо переходить в другую, в некарательную культуру, когда должны создаваться условия, чтобы человек сам себя скорее карал. А так карательная культура просто создает условия для того, что бы опрадывались и плодились, в культурном плане, люди склонные к насилию, жаждущие насилия, считающие насилие нормой. А это потом опрокидывается на их близких, на общество. Ведь тот, кто совершает насилие, прежде всего, совершает насилие над собой.