Да, это дело времени и цены, которую заплатят простые люди за время... 

Т.е. другие полицейские не понимаю, что это тоже их может коснутся, может коснутся их близких и дорогих людей? И они надеются, что им повезет? 

Я как-то читал искусствоведческий разбор этой картины Федора Решетникова, где автор в конце концов сказал, что вы же понимаете, что это все выдуманное, что это фантазия такая на тему передовиц газеты "Правда" о борьбе за мир в СССР... А вы говорите не видно связи... 

А вот вам и реакция официальных чеченских властей подоспела. Никто, оказывается, Елену Патяеву в Грозном не задерживал, а информация о ее задержании, является ни много, ни мало, а «лживыми домыслами». Чтобы не быть голословным, вот вам ссылка на официальный сайт чеченских властей «Чечня Сегодня» - https://chechnyatoday.com/news/383836. Заголовок текста: «В Чечне опровергли информацию о задержании подруги Седы Сулеймановой Елены Патяевой». Читаем: «Помощник Главы ЧР, министр ЧР по национальной политике, внешним связям, печати и информации Ахмед Дудаев опроверг информацию о задержании подруги Седы Сулеймановой Елены Патяевой». А вот сам текст: «В интернет-пространстве распространяются лживые домыслы о том, что в Грозном якобы задержана Елена Патяева, которая провела пикет в столице региона. По факту же Елену Патяеву, в полном соответствии с юридическими нормами, пригласили в УВД по г. Грозный для беседы, в ходе которой ей объяснили, что дело Седы Сулеймановой рассматривается Следственным управлением СК России по Чеченской Республике», - написал Дудаев в своем телеграм-канале. Напомним, еще в начале всей истории с Седой Сулеймановой в 2023 году Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Мансур Солтаев объяснил возвращение девушки в Грозный тем, что она проходит свидетелем по уголовному делу. Он рассказал, что ее допросили в Грозном и тогда же отправили домой. После очередных слухов, что Седа Сулейманова, возможно, мертва, Мансур Солтаев побывал у нее в гостях и заверил, девушка находится дома, в кругу семьи и ее безопасности ничего не угрожает. Кроме того, он опубликовал видео своего визита». Возникает вполне резонный вопрос: - «Если с Седой Сулеймановой все в полном порядке, и лично омбудсмен Солтаев демонстрировал ее живой, то почему бы не сделать этого еще раз»? И таким образом, развеять все слухи, сплетни, наветы и фейки о том, что она стала жертвой «убийства чести»? Ведь Патяева добивается именно этого. 

«Лену Патяеву освободили из полицейского участка в Грозном, силовики не стали составлять на нее протокол, сообщил сегодня проект "Слово защите". К сообщению приложено фото, на котором Патяева стоит у полицейского участка в Грозном вместе со своим адвокатом Евгением Литвиновым». Получается, Патяева ездила в Грозный не одна, а в сопровождении своего адвоката? Вообще очень правильный шаг. Потому как чеченские силовики страсть как не любят связываться с профессиональными адвокатами, которые могут разложить по полочкам нормы законодательства. Им привычнее «работать» с местным населением, с его правовой безграмотностью. А вот то, что на Патяеву не составили даже протокола, непорядок. раз девушка была задержана и доставлена в отдел полиции, то это должно было быть оформлено соответствующим образом. то есть запротоколировано. 

Тот самый памятник. 

Отчаянной смелости девушка, надо признать. Зная, как чеченские власти относятся ко всякого рода акциям протеста, правозащитному и общественному движению, приехать в Грозный и устроить там одиночный пикет. Это, вне всякого сомнения, очень мужественный шаг, на который решился бы далеко не каждый храбрец. Несколько дней назад прогуливались со знакомыми в центре Грозного, и были как раз-таки в том самом сквере Журналистов, у памятника, возле которого Елена Патяева сегодня провела свой пикет. И этот самый памятник сфотографировали. Кстати, немного дальше и правее от него, возле здания медицинского колледжа одно время располагался офис Правозащитного центра «Мемориал», где работала похищенная и убитая в июле 2009-го года Наталья Эстемирова. Что касается надписи на памятнике погибшим журналистам на чеченском языке, то она гласит: «Вместо себя вы оставили слово». 

Модно теперь стало выпускать видеообращения к главе государства, местным руководителям, с упором на то, что автор – участник СВО. А главный посыл одинаков – помогите! В случае с жалобой некоего дагестанца Путину, много неясного. То ли его ни с того, ни сего избили, то ли он пострадал по причине приставаний к некой девушке. Раз речь идет об изъятии оружия и участии в разбирательствах полиции, вполне возможно, что ему грозит уголовное дело. Вот человек и хочет обратить внимание на произошедшее. Как бы там ни было, но это никоим образом не оправдывает действия членов «Русской общины». Есть охота помахать кулаками, погеройствовать? Пожалуйте на СВО! Создайте свое подразделение, можно под тем же названием, и «вперед и с песней!», как говаривал наш ротный. 

cheryle # Я так понимаю, что решение о переводе осужденного из одной колонии в другую, поближе к месту его проживания, принимается на уровне федеральной системы исполнения наказаний. Местные власти и силовики, как бы не могут оказывать влияния на этот процесс. 

cheryle # Спросить меня, так нет. Разве что колонии-поселения. А опасных преступников – убийц, насильников и прочих, надо отправлять как можно дальше. На Север. Чтобы жизнь медом не казалась. 

Игорь Сажин (Эксперт) # На Западе свои правила, у нас – свои. Да, тюрьмы в регионах федерального подчинения, но, тем не менее, местные власти имеют определенное влияние на эти учреждения. Начальники региональных УФСИН, как правило, из числа местных «кадров», плюс сотрудники колоний. В Чечне, например, совершивших не особо тяжкие преступления, могут оставлять отбывать наказание в местных колониях, а вот тех, кто проходит по «тяжелым» статьям, отправляют в другие регионы. надо полагать, в других регионах действует схожая система. 

cheryle # Бюрократия непобедима. Отписки, отсылки, отговорки, тянули сколько могли, а там человек уже освободился. 

 cheryle # Получается, что так. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Так законы в большинстве своем у нас принимаются не для исполнения, а так, «для галочки». Именно такой напрашивается вывод, исходя из того факта, что многие как бы действующие законы, на самом деле «мертвы». Причем изначально.