Игорь Сажин (Эксперт) # Что-то вроде того. Хотя не далее как в феврале Кадыров заявлял, что он не такой человек, которого можно двигать туда-сюда кому вздумается, что он всенародно избранный, плюс назначен на свою должность пожизненно. А тут вдруг заявил о желании оставить свой пост. Впрочем, уже не в первый раз. И, как обычно, через день-два передумал. Такое впечатление, что он просто-напросто проверяет реакцию своих подчиненных, так сказать «проверка на вшивость» ближнего круга. Но, как бы он не пыжился и не тужился, со здоровьем у него, явно не ахти. Так что уход Кадырова, а значит и всего его клана с политической арены Чечни, как полагают некоторые наблюдатели, гораздо ближе, чем ему кажется. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Все правильно. Если Путин так уж сильно доверяет Кадырову, то почему бы его не допустить и к участию в других встречах российского президента международного уровня? К тому же, то, что чеченскому «падишаху» дозволили тихонечко посидеть в уголочке, когда Путин вел переговоры с Мадуро, а позже позволили Кадырову лично пообщаться с президентом Венесуэлы, еще ни о чем не говорит. Он в свое время и с руководителями Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Сирии, Иордании вроде как общался. И что с того? Кадыров, какими бы близкими и теплыми не были его отношения с Путиным, всего лишь один из российских губернаторов. И он не фигура международного масштаба. каким его пытаются представить его окружение и прикормленные пропагандисты. 

Приезжайте в Анапу, но на пляж и на море лучше не ходить. А что будет с теми, кто будет входить всеже в воду? Я помню как-то был в Анапе на пляже и там объявили штормовое предупреждение. А мы тогда пошли как раз на каменистый пляж и я решил полазать по камням среди будующих волн, искал разную живность между камнями, хотел детям показать. Так на меня кинулись два охранника пляжа и с матами выгнали из воды. Видимо так же будет в Анапе с теми, кто предет на пляж и разляжется там или, не дай Бог, полезет в воду? 

Недавно беседовал с одним мужиком, он устроился охранником в школу и его выводы нелицеприятные, он говорит, что матершина захватыет все больше и большее число молодых людей. Мужик утверждает, что в советской школе так не матерились, как сегодня это делают школьники. При этом матом кроют как девочки, так и мальчики, как младшие классы, так старшие классы... Так что тетка не ругалась, она просто общалась на молодежном сленге. 

Я смотрю у нас апелляционый суд становится опасным. Все же надеются на смягчение приговора, а апелляция работает на ужесточение. Апелляционый суд как бы отгоняет от себя жалобщиков, мол лучше не обращаейтесь, хуже же вам будет. 

Как всегда, экономические протесты быстро политизируются и все нерешенный проблемы тут же обрастаю любым недовольством власти... 

Т.е. вместо одного дня памяти репрессированных в Чечне появилось два дня памяти жертв репрессий? 

Вы думае в других странах лучше? 

Т.е. под фразой "очищенный" все понимаю не совсем очищенный, т.е. опасный, но не совсем опасный. Ну тогда полигоны надо делать на полигоны опасные, немного опасные и почти не опасные... Я так понимаю в этих краях с местами для свалок все хорошо? 

Но если дело развалится, значит полиция в Тбилиси превратилась в фальсификатора уголовных дел. Люди же вывод быстро сделают. Полиция людей не защищает, а клепает собственную отчетность, а до людей им дела нет. 

Скорее вопрос. Если работы стало меньше, значит ситуация улучшается, или ситуация не улучшается, а людей решать проблемы уже нет и нужно, чтобы возникли стимулы, а волонтерить уже никто не хочет. Вон интернет пестрит призывами ехать спасать птиц в Анапу. Кто эту рекламу за деньги размещает? 

Обвинят всех заинтересованных, дело же не в этом, тут же вопрос именно о реальности. Выводы из иллюзий делать сложно, хотелось бы услышать ответ на вопрос: Кому на самом деле это более всего выгодно? Или это картонное предупреждение, для запугивания, для нейтрализации определенных сил, которые могут обвинить в пособничестве. Это как было в 1937 году, когда сажали по подозрению в несовершенных терактах, которые никогда бы даже не случились, потому что это был полный абсурд. Ну например осуждение за желание прорыть тонель из Ленинграда в Лондон. 

Так он клептоманил будучи добровольцем? Судя по всему он до этого, вроде как клептоманил или будучи добровольцем он становится подсуден только гарнизонному суду? 

Т.е. балансирует, ни туда, ни сюда? 

Это типа Ивана Грозного, который пугал своим уходом элиты, а потом еще крепче закручивал гайки, после акта доверия?