Это не дикое племя где-то на окраине Африки, это цивилизованная страна, входящая в Европу, где есть дикое членовредительское правило закрепленное традицией. 

Любой уважающий себя судья, который не получил взятку и который законно судит должен при выражении ему недоверия сразу отвестить хотя бы из чувства собственного достоинства. А когда судья, которому заявлено в одном процессе даже два отвода так цепляется за дело значит это не судья, а оборотень в мантии, у которого нет ни стыда, ни совести, ни чести. 

Уважаемый Титан, вы начали беседу не со списка, а с абстрактного заявления про защиту. Сейчас вы вытащили список и давай им махать. Список это отдельный разговор. Если вы хотите, давайте о нем поговорим. Был суд, людей признали по суду. Появились общественники, сказали, что суд осудил данных людей неправильно. Все, точка! Что дальше? Где защита? Сказать, что я не согласен с решением суда - это уже защита. Т.е. я должен соглашаться со всеми решениями Российских судов, я не могу быть не согласным с решениями судов? Не понимаю вас. Ко мне каждый день приходят родственники заключенных сидящих в тюрьмах и говорят о невинном осуждении, где-то я не соглашаюсь с ними, а где-то откровенно говорю, что не согласен с решением суда и помогаю им составить жалобы в аппеляцию, в надзор и т.д.  А теперь об организациях запрещенных. Да, людей, которые входят в такие организации - можно приследовать, но только основной задачей властей должна быть идея возвращения этих людей в общество, социализация этих людей. Я пытаюсь понять асоциальность поведения человека мыслящего не так как я. Почему этому парню понадобилась организация, которая запрещена законом, чем она притягательна. Может быть в корень поглядеть. А то ведь мы лупим по людям и не понимаем, что есть проблемы. Нам ценны наши оступившиеся сограждане или нет? Или мы всех их чохом объявляем террористами и стараемся сгноить в тюрьме? Не все так просто. Терроризм мечтает о нашей ненависти, потому что он сам питается нашей ненавистью. Мы должны противопоставить террору другой подход, более осмысленный и более хитрый, а не просто всех кто посмел подумать в опасном русле - к ногтю. 

Это называется: на те, Боже, что мне не гоже?

Так вы уточняйте о чем вы говорите! А то вы кинулись фразой о том, что Мемориал защищает, а о что имели ввиду не указали. 

А зачем мне это? Я вам указал на правовую лакуну в законе. Сегодняшняя практика слишком широкая, любой погибший рассматривется как террорист. Может следовало бы выносить решение суда по признанию человека террористом посмертно и не выдавать тело после этого. Пока - это субъективная оценка. Вот эта история с двумя пастухами в Дагестане, до этого погибали молодые ребята в Ингушетии. Они погибли в зоне боевых действий. Они террористы? Еще раз повторю, ради людей этот закон, но применяется он в каждом отдельном случае по своему и практика должна сложится такой, что бы люди понимали, что случайно их родственник попавший под раздачу по глупости не попадет под него и их чувства к близкому человеку будут учтены. 

Подождите, вы видимо ошиблись, что значит "ни одного", но ведь только что вы назвали дело "Захарин и Зырянов" - это дело Иркутское. Я как минимум могу назвать до 10 дел по Иркутску в ЕСПЧ. Что значит ни одного. Лидирует по постановлениям в ЕСПЧ Москва и Питер, Кавказ на верху, но ниже Питера и Москвы. Что касается дела убийцы из Иркутска. А кто вам сказал, что ЕСПЧ будет отдавать предпочтение "божьим одуванчикам", ЕСПЧ выносит постановления в отношении тех, кто жалуется туда. Я вам могу назвать дела например инвалидов-чернобыльцев, их несколько дестятков, по ним были вынесены постановления в отношении России. В ЕСПЧ жалуются и инвалиды и бандиты, ЕСПЧ не разбирается кто пожаловался, а смотрим на что жаловался. В 2014 году до 98% жалоб была не принята из России. Вы сказали, что ЕСПЧ защищает террористов, но даже беглый взгляд на Постановления ЕСПЧ тут же сообщает нам, что большая часть постановлений не касаюстя террористов, они касаюстя ст.6 Европейской Конвенции о нарушении права на суд, а это у нас на право на лево, и не исполнение решений суда и нарушения права на равенство в судебном процессе. Те, кого вы относитет к террористам и их родственники  в основном жалуются на ст.2 и ст.3, Постановления по данным статья не столько значительны к общему объему вынесенных постановлений. В 2010 году из 234 постановлений по России в отношении Кавказа 34, 2011 - 121 постановления - 27 по Кавказу, 2012 - 122 постаноления - 13 по Кавказу и т.д. При этом я посмотрел специально что это за решения, в основном "похищение и исчезновение", а власти не расследуют данные похищения и исчезновения. Почему? 

Еще один иксперд)О конституции вспомнил?А когда по милиционерам и мирным стреляете, чем руководствуетесь?

своими.

пани навальная, долго ты свои автографами сайт будешь метить?))Адакъэ ты гамбургский.

ну что могу сказать,вот вам и работа против террора ?помните про срыв стенда с аятами корана именно эти люди тоесть духовенство молчало ,и вело инфармационную борьбу призывая своих последователей не идти не закем кроме как за своими устазами шейхами имамами ,бороться с вахабизмом и с вахабитами вот вам сегодня результат !сейчас посмотрим кто от чего начнет отказываться конешно будут и стойкие люди ну основная масса как запает сейчас ?какую будет борьбу вести не удевлюсь будут работать и проив своих братьев тарикатов суфиев ,теперь придумают вахабизм пошел от тариката или от суфизма эти люди что угодно придумают лижбы свои кресла сохранить 

абсолютно правильно

в части среднеазиатских диктатур - да.   А по Германии - интересно. Если шахматная федерация Германии, не будет признавать Израиль - её тоже, запретят?

режим Путина, есть уголовнный режим и потому, даже на глаз, нет веры ему, в репрессиях этих людей.

власти не вправе лишать граждан, конституционного права на получение инфорамции.  Вправе лишь, на ограничение. Ограничения прав граждан, обязаны сообразовываться с ст. 55 К РФ и логики, в отказе по закону, в данном случае - нет. Как и принято у режима Путина, опять, сплошной криминал.