Лезгинам надо научиться у аварцев и ингушей как сохранить свои жизни.
Жил на свете славный парень Его звали просто Тор И носил он молот Мельнер Не какой то вам топор Был в душе его простор Был в глазах его задор И врагов он не боялся Мог и Вофке дать отпор Он по всем мирам скитался Его помнят до сих пор Он печенек обожрался Жадный наглый наш ты ТОР Делись печеньками Торыч)) Перепост Павла Фомирякова
это все от безнаказонности, нынче эти твари пытают и убивают и все безнаказанно мы живем в каком-то зверинце, а не в правом государстве. интересно этому когда-нибудь будет конец.? в тюрьмах 80 % сидят невиновные, да еще подвергаются таким издевательствам. ничего их тоже догонит расплата
Нет мне не понятно почему эти умалишенные ФСБ не возбудили уг. дело 8 лет тому назад, если СМС Севастиди угражала безапасности нашей Родине. Эти козлы за что получают зарплату. это мы платим налоги, а эти бездельники не хотят работать. И еще, это кто допустил, что "госудаственная тайна" открыто "шарится" по просторам нашей Родины? ФСБ умеет чудно "крышевать", пытать и вымогать им просто нет дела до нашей Родины. Вот их надо судить!
И правильно сделали, что объединили поменьше чинуш будет экономия хоть будет даешь и дальше объединение глядишь и дороги нормальные появятся
Уважаемый Лев, один из потерпевших таможенник, второй сторож в Красной Поляне, откуда у них такие деньжища следствие не интересовало. Причем у сторожа на тот момент на счету в банке лежало 99 миллионов рублей на тот момент в пересчете на доллары это было 3,3 миллионов долларов!!!!!!!!А казакам землю выдала Аминистрация Адлерского р-на в 1994 году 11,4 га 31 казак освоили землю, построили там дома, зарегистрировали свою недвижимость в Юстиции. ИЗ 11,4 гек осталось свободными 4,5 гек от их и оформлял Фетисов и оформлял законно, у него была доверенность Департамента имущественных отношений. А тех денег,которые дали потерпевшие на оформление едва хватило на оформление и Фетисов ее оформил. Но по решению суда эта земля досталась лже-казакам причем все 11,4 гек вместе с людьми и их домами
Вот так вофан и лоханулси в очередной раз....Сколько людишек поугробили, домишек посжигали, в Европу сколько чеченцев уехали, сколько дворцов местная "братия" отгрохала и унизов золотых ....а воз и ныне там...
Тоже прочёл статью...Ржал аки конь...)) Мечта идиота-"отслужить, удовлетворить барина, а под вечер вернуться в хлев, набивать брюшко, предвкушая контакт с неприкрытыми трусами гениталиями... Елена Милашина, к сожалению, не останавливается на подробностях увольнения "молодого" женишка, нашумевшего на всю страну, Гучигова...Его перед увольнением ещё и опустили ниже плинтуса, высказываясь не только о его профессионализме, но и его mamam...Бедняга, грял, плакал реально, глотая обиду... Так, что слёзы школьницы-"невесты" поневоле, боком вышли...И до-о-олго будут выходить....
12 ноября 2026, 14:22
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Дело могут замять? История о виноградниках получила продолжение11 ноября 2026, 19:55
Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
Арест за аренду10 ноября 2026, 15:32
Ветер с Апшерона
О вине школы в распространении религиозного радикализма28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
«…Следователь Никита Прудников… проводит проверку, затем по собранному материалу руководитель следственного органа будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела…», - вот с ЭТОГО и начинается защита, а точнее БАРДАК и следственный произвол, потому что следователи не выполняют свои обязанности, а ходят за готовыми решениями к своим начальникам. В п. 1, ч. 2 ст. 38 УПК РФ четко указано, что «…Следователь уполномочен: … возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом…». Этот порядок установлен главой 20 УПК РФ, в которой содержится ч. 1 ст. 146 УПК РФ, из которой следует, что при наличии повода и оснований следователь обязан возбудить уголовное дело, а не идти к начальнику, чтобы тот за него решал, что следователю делать дальше!!! Уже даже Бастрыкин об этом им говорил! https://youtu.be/V86CAecwciA <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/V86CAecwciA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> И такая позиция не только у следователей, которые боятся принимать самостоятельные решения, но и, как это не странно, у судей, которые стараются принимать решения не те, которые они должны принять по закону, а те, которые нужны «СИСТЕМЕ» или те, которые каким – либо образом были мотивированы. Не думаю, что следователь Прудников примет решение о возбуждении уголовного дела. И не сделает он этого не потому, что нет повода и оснований для возбуждения уголовного дела, как минимум за доведение до самоубийства, о чём прямо указано в предсмертной записке Н.Дегтярёвой, а потому что сегодняшнее следователи – это не те следователи, для которых законодатель принял УПК РФ. Это, всего на всего, исполнители поручений своих начальников, а начальнику совершенно не нужны «висяки», «глухари» или как там ещё стали назвать нераскрытые дела. Почему это дело не раскрываемое? А кого следователь Прудников, а точнее его начальник, будет привлекать к уголовной ответственности? Черных риелторов?, - не получится, потому что у них «всё в шоколаде», поскольку есть договоры, подтверждающие волеизъявление погибшей и есть судебные решения, узаконившие мошенничество. Тех, кто принял эти судебные решения? Увы, так просто это не получится, потому что законодатель защитил судей двумя существенными нормами: 1) ч. 1 ст. 17 УПК РФ, из которой следует, что «…Судья … оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению …., руководствуясь при этом законом и совестью…», - а значит судья не обязан применять законы, если его совесть говорит ему этого не делать. И причём в эту мозговую деятельность судьи не вправе вмешиваться даже судьи вышестоящих инстанций, которые, когда не знают, как опровергнуть доводы заявителей жалоб, ссылаются на наличие у судей первой инстанции этого права. 2) п. 8 ст. 448 УПК РФ, из которого следует, что «…Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный…». Так что, в законе пробел и в данном случае никто не может быть привлечён к уголовной ответственности? Нет, конечно, законы у нас в целом нормальные, как уже здесь было отмечено. Это наши «доблестные» следователи и дознаватели не хотят работать и расследовать преступления такого рода (по разным мотивам), отправляя потерпевших, особенно, если эти потерпевшие малоимущие, в гражданские суды. Поэтому, первый, кто является потенциальным подозреваемым, кто довёл Н.Дегтярёву до самоубийства это тот, кто принимал систематические необоснованные и (или) незаконные решения об отказе в возбуждении уголовных дел, а значит у следователя Прудникова есть основания для возбуждения уголовного дела по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), поскольку я считаю, что систематическое нарушение прав на Н. Дегтярёвой на доступ к правосудию – это систематическое унижение человеческого достоинства, которое, как морально-нравственная категория, является высшей ценностью и охраняется ст. 2 Конституции РФ: «…Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства…». То же самое относится и к систематическим или к совершённым во исполнения умысла чёрных риелторов действиям секретаря и (или) судьи, которые возможно совершали служебные подлоги по гражданскому делу, выраженные, например, во внесение в протокол судебного заседания ложных сведений. От служебного подлога законодатель судей правилами п. 8 ст. 448 УПК РФ не защитил, а секретаря тем более. В ходе расследования уголовных дел, возбуждённых по этим статьям, виновным лицам должны быть предъявлены обвинения и за совершения других должностных преступлений, которые всегда совершаются при вынесении таких необоснованных процессуальных решений, о чём сегодняшние следователи даже не подозревают, потому что их так учили «работать». После этого приговор в отношении дознавателя, секретаря или судьи. После чего пересмотр судебных решений, по которым мошенничество с квартирой Н. Дегтярёвой было узаконено - это предусмотрено правилам главы 49 «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств». Вот только нынешние следователи категорически не желают расследовать преступления, совершённые в ходе гражданских или уголовных дел!!! Потому что созданная системой круговая порука, которая завязала следователей, судьей и прокуроров, настолько сильна, что только единицы из потерпевших добиваются восстановления, если уж не материального статуса «кво», то хотя бы морального удовлетворения от того, что виновное лицо наказано.